Е. Г. Фишер, г. Харьков
Вот уже пять лет мы знакомим наших читателей с информацией о представленных к защите диссертациях на соискание ученых степеней доктора и кандидата медицинских наук по специальности 14.01.22 — стоматология, опубликованной в официальных изданиях «Бюллетень Высшей аттестационной комиссии Украины» и «Научный мир». Пятилетка традиционно считается промежутком времени, достаточным для выявления тенденций тех или иных крупномасштабных процессов, в данном случае — процесса подготовки научных кадров по стоматологии. Содержательный анализ этого процесса оставим специалистам, однако и формальные его показатели позволяют сделать определенные выводы: в частности, определить лидеров, внесших решающий вклад в наращивание научного потенциала украинской стоматологии.
Итак, за 2004-2008 гг. были представлены к защите 18 докторских и 232 кандидатские диссертации по специальности 14.01.22 (13,45 кандидатов на 1 доктора). Значительная вариация годичных показателей не дает возможности говорить о статистически достоверном увеличении числа защит от 2004 г. до 2008 г., но тенденция к росту просматривается.
За ту же пятилетку по всем медицинским наукам к защите представлены 612 докторских и 3508 кандидатских диссертаций, то есть соотношение здесь существенно иное (5,73 кандидата на 1 доктора). Докторские диссертации по стоматологии составляют лишь 2,94 % от всех диссертаций этого уровня по медицине, тогда как кандидатские — 6,62 % (в 2008 г. — 7,44 %). Иначе говоря, налицо явное отставание в подготовке кадров высшей квалификации.
Докторские диссертации принимали к защите специализированные ученые советы четырех организаций: Национального медицинского университета им. Богомольца (далее НМУ, Киев) — 7 диссертаций; Института стоматологии АМН Украины (ИС АМНУ, Одесса) — 6; Украинской медицинской стоматологической академии (УМСА, Полтава) — 3 и Львовского национального медицинского университета (ЛНМУ) — 2. Кандидатские защиты проводили, помимо вышеперечисленных (УМСА— 60; ИС АМНУ — 54; НМУ — 41; ЛНМУ — 12 диссертаций), спецсоветы еще двух организаций: Национальной медицинской академии последипломного образования (НМАПО, Киев) — 51 диссертация и Ивано-Франковского государственного медицинского университета (ИФГМУ) — 14. К сожалению, ничем не проявил себя как место защит наш город — некогда крупный центр стоматологической науки, где и сегодня работают Харьковский национальный медицинский университет (ХНМУ) и Харьковская академия медицинского последипломного образования (ХМАПО) с соответствующими кафедрами.
Бросается в глаза и факт гендерного преобладания женщин среди соискателей ученых степеней: за отчетную пятилетку 8 докторских диссертаций по стоматологии (44,4 %) и 100 кандидатских (43,1 %) представили мужчины, 10 докторских (55,6 %) и 132 кандидатских (56,9 %) — женщины. Еще в 2004-2006 гг. число кандидатских защит мужчинами и женщинами было почти равным, но в последние годы сильный пол стремительно утрачивает паритет (в 2008 г. — 17 мужчин и 36 женщин!). Украинская стоматология превращается в «женскую» науку?
Все соискатели степени доктора и подавляющее большинство — степени кандидата — работали в вузах и НИИ; статус немногих прочих весьма разнообразен: от безработного до главного специалиста отдела Департамента организации и развития медицинской помощи населению Минздрава Украины. Растет стремление остепениться у представителей лечебных стоматологических учреждений — частных и коммунальных (государственных): если в 2004-2005 гг. число подавших кандидатские диссертации практиков было минимально (1 человек), то в 2006 г. — 8, а в 2008 г. уже 10 человек. При этом немалая часть диссертантов-практиков представляла областные центры, не давшие пополнения стоматологической науке (Кировоград, Сумы, Тернополь, Черкассы, Черновцы), а также Евпаторию, Кривой Рог и Стаханов.
Но в основном желающие защититься концентрировались, конечно, в крупных городах, имеющих медицинские вузы и НИИ(а самое главное — спецсоветы): Львов воспитал для страны 4 докторантов; Днепропетровск — 3; Киев, Полтава и Харьков — по 2; Винница, Донецк, Ивано-Франковск, Одесса и Симферополь — по 1 соискателю докторской степени по стоматологии.
География мест работы будущих кандидатов наук выглядела так: Киев — 60 человек; Полтава — 36; Одесса — 31; Симферополь — 19; Донецк и Харьков — по 18 человек; Львов — 12; Ивано-Франковск — 11; Винница — 6; Запорожье — 4 человека, остальные города Украины — по 1 человеку.
Важнейшее значение в подготовке кадров принадлежит научным руководителям кандидатских диссертаций; таковых за 2004-2008 гг. набралось 79 человек — в среднем, около 3 подготовленных диссертантов на 1 активного руководителя. Приведем персональные показатели лидеров отчетной пятилетки, превзошедших средний показатель:
Павленко А. В. (НМАПО) — руководитель 11 диссертаций; Борисенко А. В. (НМУ), Хоменко Л. А. (НМУ) — по 9; Деньга О. В. (ИС АМНУ), Косенко К. М. (ИС АМНУ) — по 8; Неспрядько В. П. (НМУ), Ткаченко П. И. (УМСА) — по 7; Безруков С. Г. (Крымский государственный медицинский университет — КрГМУ), Король М. Д. (УМСА), Мащенко И. С. (Днепропетровская государственная медицинская академия — ДнГМА), Чулак Л. Д. (Одесский государственный медицинский университет — ОГМУ) — по 6; Авдонина Л. И. (КрГМУ), Белоклицкая Г. Ф. (НМАПО), Гулюк А. Г. (ОГМУ), Куцевляк В. И. (ХНМУ), Матрос-Таранец И. Н. (Донецкий национальный медицинский университет — ДонНМУ), Рожко Н. М. (ИФ ГМУ), Савичук Н. О. (НМАПО), Сысоев Н. П. (КрГМУ) — по 5; Каськова Л. Ф. (УМСА), Маланчук В. А. (НМУ), Нидзельский М. Я. (УМСА), Тимофеев А. А. (НМАПО) — по 4 диссертации.
Хотя роль официальных оппонентов и не столь значительна, как научного руководителя, но и без их весомого вклада в процесс успешная защита невозможна. Любопытно, что в рейтингах оппонентов-лидеров мы видим помимо вышеперечисленных лиц, активно готовящих кандидатов наук, также и ученых, как бы специализирующихся на оппонировании. За 2004-2008 гг. по 18 докторским диссертациям выступило оппонентами 37 человек, занявшие 54 возможных «места». Борисенко А. В., Куцевляк В. И. и Павленко А. В. оппонировали по 3 раза; Заболотный Т. Д. (ЛНМУ), Куцевляк В. Ф. (ХМАПО), Левицкий А. П. (ИС АМНУ), Политун А. М. (НМУ), Рожко Н. М., Ткаченко П. И., Флис П. С. (НМУ), Чижевский И. В. (ДонНМУ) — по 2 раза; остальные — по 1 разу.
Много выше оказались персональные частоты оппонирования по кандидатским защитам, где 464 оппонентских «места» (232 диссертации) заняли всего 100 человек.
Борисенко А. В. оппонировал 24 раза (почти 5 раз ежегодно!); Дычко Е. Н. (ДнГМА) — 21; Лабунец В. А. (ИС АМНУ) — 18; Деньга О. В. — 16; Гулюк А. Г., Заболотный Т. Д., Куцевляк В. Ф., Матрос-Таранец И. Н. и Политун А. М. — по 11 раз; Безруков С. Г., Макеев В. Ф. (ЛНМУ) и Нидзельский М. Я. — по 10 раз; Николишин А. К. (УМСА) — 9 раз; Бида В. И. (НМАПО), Заверная А. М. (НМАПО), Рузин Г. П. (ХНМУ) и Силенко Ю. И. (УМСА) — по 8 раз; Белоклицкая Г. Ф., Гризодуб В. И. (ХМАПО), Куцевляк В. И., Павленко А. В., Петрушанко Т. А. (УМСА), Покровский М. Н. (ЛНМУ), Рожко Н. М., Савичук Н. О., Терешина Т. П. (ИС АМНУ) и Флис П. С. — по 7 раз, еще 5 человек оппонировали по 6 раз, то есть чаще 1 раза в год.
Таким образом, активная деятельность примерно четырех десятков людей, фамилии которых перечислены выше, и обеспечивала львиную долю прироста квалифицированных научных кадров по стоматологии в Украине.
Предвидя возражения, заранее согласимся: да, все изложенное в этой заметке — «голые» цифры, не отражающие содержательной весомости каждой индивидуальной единицы. Но и эти количественные показатели — какая-никакая пища для размышлений тем читателям, кому небезразличны судьбы стоматологической науки в нашей стране.