Пролонгована блокада гілок трійчастого нерва

У. А. Фесенко

Блокаду гілок трійчастого нерва можна використовувати для інтрата післяопераційного знеболювання в щелепно-лицьовій хірургії. Але коротка тривалість дії популярного в стоматології місцевого анестетика — артикаїна — обмежує застосування такої комбінації, особливо для післяопераційного знеболювання.

Для пролонгації блоку нервів широко застосовують різні методики (табл. 1): катетеризацію, ад’юванти, а також місцеві анестетики подовженої дії. Кожна методика має свої побічні дії та загрози. Катетеризація нервових сплетінь — технічно складна процедура, та може ускладнитись інфікуванням, травмою нервів. Серед ад’ювантів найчастіше додають до розчину місцевого анестетика вазоконстриктори, альфа-2-агоніст (клонідин) та наркотичні анальгетики. Додавання вазоконстриктора, особливо в дозах вище ніж 1:200 000, може викликати ішемію нерва та системну дію вазоконстриктора. До того ж вазоконстриктори мають низку протипоказань. Наркотичні анальгетики значно подовжують та поглиблюють анестезію нерва, але теж мають побічні дії: нудота, блювання, депресія дихання та седація. Місцеві анестики подовженої дії викликають системну токсичну дію, особливо з боку серцево-судинної та нервової систем.

Таблиця 1. Методи пролонгації провідникової анестезії
Методика Ризики та побічні дії

Катетеризація

Інфікування, травма нервів

Ад’юванти:
вазоконстриктори
альфа-2-агоніст (клонідин)
наркотичні анальгетики

Ішемія нерва, побічна дія вазоконстриктора.
Брадикардія, зниження АТ, седація.
Нудота, блювання, депресія дихання, седація.

Місцеві анестетики продовженої дії (бупівакаїн, ропівакаїн, етідокаїн, дикаїн)

Системна токсичність місцевого анестетика.


Відомо, що при провідниковій анестезії на верхній кінцівці додавання до розчину місцевого анестетика бупренорфіну — часткового опіоїдного агоніста з унікальними фармакодинамічними і фармакокінетичними властивостями — значно збільшує тривалість знеболювання.

Бупренорфіну притаманні висока спорідненість до опіоїдних рецепторів і значна абсорбція до периферичних нервів.

Метою нашого дослідження була оцінка ефективності агоніста-антагоніста опіоїдних рецепторів — бупренорфіну в якості ад’юванта при блокадах гілок трійчастого нерва у дітей.

Матеріали та методи

В залежності від області операції виконували наступні блокади: мандибулярну, ментальну, туберальну, інфраорбітальну, палатинальну, різцеву.

Для анестезії гілок трійчастого нерва застосовували препарати артикаїну (Ультракаїн, Артифрін) у 46 дітей, лідокаїн — у 4 дітей, з додаванням 0,3–0,5 мл 0,03 % бупренорфіну.

Важливою перевагою запропонованого нами способу є можливість його використання в якості анальгетичного компонента при загальній анестезії, а також тривале знеболювання упродовж 5–9 годин після операції. Біль, який виникає після закінчення дії анестезії, має набагато меншу інтенсивність, тому пацієнти потребують значно менших доз анальгетиків у післяопераційному періоді. На методику отримано Патент України на корисну модель.

Досліджено 50 дітей віком від 7 до 18 років, яким виконано щелепно-лицьові операції на базі Харківської обласної дитячої клінічної лікарні № 1. Серед них було 24 дівчинки та 26 хлопчиків. Середній вік становив 14,3 ± 2,7 років, середня маса тіла = 53,7 ± 12,3 кг, середній зріст = 161,8 ± 14,1см.

В табл. 2 показано розподіл дітей за діагнозами та видом операцій. 17 дітям проводилося видалення дистопованих, ретенованих зубів, у більшості випадків, третіх молярів. 10 дітям проведена двобічна остеотомія нижньої щелепи з приводу макрогнатії. Дев’яти дітям з кістами щелеп проводилася цистотомія. П’яти дітям проведені гайморотомії з приводу кист гайморових пазух. По двоє дітей мали пухлини щелеп (видалення пухлин), злами щелеп (МОС щелеп) та рубцеві деформації верхньої губи (пластика рубців). По одній дитини оперовано з приводу розщілини веолярного відростка (пластика), гіпертрофічного гінгівіту (гінгівектомія). Одній дівчинці з фібромою нижньої щелепи проведена резекція половини нижньої щелепи з імплантацією.

Таблиця 2. Розподіл дітей за діагнозами та видом операцій
Діагноз Операція Кількість пацієнтів

Ретенція та дистопія зубів

Видалення зубів

17

Макрогнатія нижньої щелепи

Двобічна остеотомія нижньої щелепи

10

Кісти щелеп

Цистотомія

9

Кісти гайморової пазухи

Гайморотомія

5

Пухлини щелеп

Видалення пухлин

2

Злами щелеп

Металоостеосинтез щелеп

2

Рубцева деформація верхньої губи

Пластика верхньої губи

2

Гіпертрофічний гінгівіт

Гінгівектомія

1

Розщілина альвеолярного відростка

Пластика дефекту альвеолярного відростка

1

Фіброма нижньої щелепи

Резекція половини нижньої щелепи, імплантація

1


У 20 пацієнтів блокади гілок трійчастого нерва проведені у комбінації з інтубаційним наркозом, у 20 пацієнтів — з внутрішньовенним наркозом, у 8 пацієнтів — із седацією («conscious sedation») та у двох пацієнтів — без седації.

Визначали тривалість анестезії, потребу в аналгетиках, інтенсивність болю на наступний ранок за допомогою візуальної аналогової шкали (ВАШ).

Результати дослідження та їх обговорювання

Рис. 1. Гендерна різниця у частоті блювання

Додавання ад’юванта бупренорфіну значно подовжувало блокаду гілок трійчастого нерва. Після відновлення чутливості в зоні анестезії продовжувалася аналгезія, про що свідчить незначна потреба в анальгетиках після досить травматичних операцій. Аналгезія тривала від 4 до 14 годин, у середньому 7,05 ± 1,97 годин. Інтенсивність болю за ВАШ на наступний ранок становила в середньому 18,3 ± 16,9 мм.

32 дитини (64 %) зовсім не потребували знеболювання після операції. 16 пацієнтам (32 %) вводився анальгін 1–3 рази за весь післяопераційний період. Одній пацієнтці (2 %), яка перенесла резекцію половини нижньої щелепи з імплантацією, вводився Кетанов упродовж трьох діб. Один пацієнт (2 %) потребував Німесилу per os одноразово.

Ми спостерігали наступні побічні ефекти бупренорфіну: у 18 пацієнтів (36 %) спостерігалося блювання від одного до шести разів за першу добу, четверо з них потребували уведення церукалу. Слабкість, беземоційність, легка сонливість мали місце майже у всіх пацієнтів у першу добу.

Побічна дія бупренорфіну у вигляді нудоти та блювання спостерігається і при системному уведенні препарату, а також при використанні в якості ад’юванта при спінальній та епідуральній анестезії. Частота цих побічних ефектів у нашому дослідженні склала 36 %. Залежність частоти нудоти та блювання від статі пацієнтів ми спостерігали вперше.

Блювання частіше зустрічалося серед дівчаток (у 13 з 24, тобто у 54 %), ніж серед хлопчиків (у 5 з 26, тобто у 19 %) (рис. 1). Тобто спостерігалася чітка гендерна залежність у частоті блювання. Цей факт ще чекає свого наукового пояснення.

Частота блювання не залежала від дози бупренорфіну. Середня доза склала 3,11 мкг / кг. Доза була майже однаковою серед дітей, у яких мало місце блювання (3,25 мкг / кг) та без нього (3,03 мкг / кг) (табл. 3).

Таблиця 3. Дози бупренорфіну в мкг / кг
  Середня доза бупренорфіну, мкг/кг

Усі діти (50)

3,11

Діти з блюванням (18)

3,25

Дівчатка з блюванням (13)

3,2

Хлопчики з блюванням (5)

3,39

Діти без блювання (32)

3,03


Висновки:

http://www.100matolog.com.ua/