Логотип журнала "Провизор"








БИТВА ЗА СИЛИКОН
Другие статьи из раздела: Проблема
Статья
№ 20`2013 КЕФИР ИЛИ ЙОГУРТ ?
№ 06'2013 Кто такой хороший ревматолог?
№ 06'2013 Боли в спине: куда обратиться за помощью?
№ 21’2008 Цены на лекарства: Харьковский регион
№ 18’2008 АПТЕЧНЫЕ ПРОИСШЕСТВИЯ (аптеки Украины, стран СНГ и Балтии в зеркале интернета: происшествия, проблемы, ожидания)
№ 17’2008 Молчание ягнят
№ 13-14’2008 МЕДАЛЬ ЗА БОЙ, МЕДАЛЬ ЗА ТРУД
№ 10’2008 К ВОПРОСУ СТАНДАРТИЗАЦИИ И КОНТРОЛЯ ИММУНОГЛОБУЛИНОВ ДЛЯ ВНУТРИВЕННОГО ВВЕДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ ПЛАЗМЫ КРОВИ ЧЕЛОВЕКА
№ 05’2008 "ДЕРЖИ РЕЙДЕРА!"
№ 23’2007 Провизор в фарммаркете: взгляд изнутри

БИТВА ЗА СИЛИКОН

Профессиональные СМИ постоянно сообщают об успехах столичного ОАО «Киевгума» — ведущего украинского производителя резиновых изделий медицинского назначения (они составляют 80 % его продукции). Вот и недавно (см. «Провизор», 2008, № 5) мы узнали, что в 2007 г. на заводе установлено новое итальянское оборудование и освоен выпуск силиконовых сосок-пустышек, дренажных трубок и др. изделий из современного материала. И это хорошо.

Однако читателя, желающего видеть предмет своего интереса не сквозь узкие рамки пресс-релизов и рекламных текстов, а объемно и выпукло, не удовлетворяет «постная пища», предлагаемая фармацевтической периодикой. Зато в других, широко читаемых изданиях информации для размышлений более чем достаточно, и выясняется, что в 2007 г. имя «Киевгумы» перманентно звучало в информационном пространстве вовсе не из-за пустышек.

Шумная кампания в СМИ и Интернете под броскими заголовками — «Киевгуму» атакуют рейдеры»; «Как потрошат «Киевгуму»; «Московская площадь (место расположения завода. — В. П.): война без резиновых перчаток»; «Финансовую компанию «Сократ» обвиняют в рейдерском захвате завода по производству карманных минибиотуалетов»; «Конфликт вокруг «Киевгумы» вылился в акцию протеста: «Херсонской судебной мафии — НЕТ!!!» и т. п., — достигла апогея весной, когда солнечные деньки дали TV возможность эффектно показать пикеты заводчан у дверей столичного офиса «Сократа» и перед одним провинциальным судом. Тем временем в МВД, в Прокуратуру Киевской области, Генеральному прокурору Украины, главам СБУ, Высшей квалификационной комиссии судей, Совета юстиции Украины и в «антирейдерскую» комиссию Кабмина полился поток жалоб владельцев завода, со дня на день ожидавших штурма («Киевгума» заявляет о готовящемся на 25 мая силовом захвате завода»; «На «Киевгуму» поступила информация об организации штурмовых бригад для захвата предприятия»). Внутренняя многотиражка звала коллектив на баррикады; руководство ОАО на прессконференциях шокировало угрозой невосполнимой утраты («Столица теряет «Киевгуму»: уникальное предприятие может быть продано с молотка»). Кто-то даже усмотрел в происходившем диверсию исконных врагов нашей независимости:

«Сегодня мы можем говорить о том, что рейдерские атаки, к которым причастны северные соседи Украины, направлены на лишение страны высокотехнологических предприятий и представляют реальную угрозу ее национальной безопасности» (www. podrobnosti.ua / economy / other / 2007 / 04 / 25 / 418617).

Этот гвалт заглушал оправдания «Сократа» (в ироническом обыгрывании названия которого изощрялись журналисты), что он-де «не является держателем ни одной акции ОАО «Киевгума» и к ситуации вокруг последней не имеет никакого отношения», что «все обвинения в его адрес надуманны и беспочвенны», а соответствующие публикации — «недостоверны и наносят ущерб репутации компании, и поэтому «группа «Сократ» предъявит обвинения газетам «Коммерсантъ», «Комсомольская правда в Украине» и другим СМИ, опубликовавшим неправдивую информацию» (www. podrobnosti. ua / criminal / economic al / 2007 / 06 / 07 / 430221).

Широко анонсированный штурм традиционно оказался пустышкой (трижды взятый «Днепрофарм » — исключение из правила), а Генпрокуратура заявила: «Рейдерской атаки на «Киевгуму» не было». И вот летом 2007 г. интонации поменялись — стороны-де помирил некий профильный инвестор, «за определенные преференции разруливший ситуацию» («Загадочный инвестор разрешил конфликт между ИФГ «Сократ» и ОАО «Киевгума»; «Все акции, входящие в инвестиционный пакет завода «Киевгума», приобретены новым стратегическим инвестором предприятия»). Сбросив маску, мистер Х оказался авторитетной финансово-промышленной группой КоломойскогоБоголюбова («Днепропетровские бизнесмены получили контроль над «Киевгумой»; «Группа «Приват» сконцентрировала контрольный пакет акций ОАО «Киевгума »; «Приват» стал «белым рыцарем» «Киевгумы»), которой приписывают чуть не половину всех рейдерских захватов в Украине.

Поэтому осенью часть СМИ продолжала считать «Киевгуму» жертвой рейдеров:

«Сейчас разрабатываются схемы рейдерских атак на «Фармак», ОАО «Киевмедпрепарат» и «Здоровье ». Этому предшествовал захват «Киевгумы», закончившийся успехом для рейдеров; их привлекли не производственные мощности завода, а земля в центре Киева» (GLAVRED INFO / archive / 2007 / 10 / 24 / 161439–5).

Мол, «Киевгуму» развели» (www. advisers. ru / forum / forumdisplay. php? f=11) — «Приват» сам и имитировал атаку «Сократа» с тем, чтобы в кульминационный момент в белых силиконовых перчатках спасти гордость отечественной резиновой промышленности.

Пустышки такому инвестору, конечно, вряд ли интересны, но вот по части земли под «Киевгумой» его смело можно считать профильным: ОАО арендовало 9 га в Киеве и 7,5 га на Столичном шоссе, 151 в КончеЗаспе. Стоимость участков эксперты оценивали от $35–38 млн (www. kommersant. ua /doc-y. html? docId=833401&issueId=41452) до $120 млн.

Кстати, за оздоровительный комплекс в Конче-Заспе (база отдыха «Сосновый бор» с площадью недвижимости около 5 тыс. м2, детский лагерь и т. д.) давно тянется тяжба между ОАО «Киевгума» и одноименным ЗАО, но в минувшем году и этот вялотекущий конфликт перешел в острую фазу — с применением слезоточивого газа (www. zahvat. ru / index. php? pg= news§ion=single&newh=Киевгума;http://www.antiraider.org/analytics/stat1984):

«24 февраля 2007 г. на базу отдыха «Сосновый бор» группой из 15 неизвестных было совершено нападение, в ходе которого охранники ОАО «Киевгума» получили тяжкие телесные повреждения. Было возбуждено уголовное дело по ст. 206 УК Украины (хулиганство), хотя подобные действия должны классифицироваться как разбой (ст. 187). До настоящего момента лица, совершившие преступление, не задержаны ».

Желающих вникнуть в подробности параллельного сюжета (с продажей за 500 тыс. грн базы отдыха стоимостью не менее $25 млн фирме, созданной за несколько дней до сделки начальником заводского отдела), — отсылаем также по адресу pk. kiev. ua / city / 2007 / 05 / 11 / 104527.

Но вернемся к нашему силикону — точнее, к производственным 9 га в столице, которые руководство ОАО «Киевгума» обязалось отдать «Привату» за избавление от «Сократа». Если верить СМИ, то дружественный инвестор обязался профинансировать приобретение более дешевой земли вне города и строительство на ней новых цехов завода, а ОАО — перевести туда оборудование, технологии и бренд (dsnews. com. ua / archive / index. php? action=article&r_ i d = 3 6 & a r t i c l e _ i d = 3 2 5 4 1 & a r c _ num=351).

22 мая председатель правления ОАО «Киевгума» сообщил на прессконференции, что запланировано сделать это в течение 2 лет, причем переезд может начаться уже в конце 2007 г.:

«Сейчас идет поиск промышленной площадки. Скорее всего, это будет Броварский район. Работу завода во время переезда останавливать не будем. Сегодня идет разработка проекта строительства новой промышленной площадки и очередности переноса цехов, производств» (www. interfax. com. ua / ru / press-center / press-conference / 35960).

Куда переедет тысяча работников завода, сказано не было, но и без того реализация проекта могла бы уравнять «Киевгуму» с героями эвакуации предприятий осенью 1941 г. Правда, сейчас на дворе уже новая весна, а о строительстве цехов под Броварами в СМИ ничего не слышно. Наверное, как в военное время, операция тщательно засекречена.

Что же реально сделал за эти месяцы «Приват»? В июне инвестор сконцентрировал контрольный пакет акций завода: в состав акционеров «Киевгумы» вошли аффилированные с «Приватом» днепропетровские ООО «Мелонин» и «Прадо» (по 22,17 % акций); 21,62 % получило ООО «Ритм 120», 11,55 % — ООО «Спецтехмаш» (stocks. investfunds. com. ua / news / 3154). Позже список пополнила офшорка Allstream Ventures Ltd.

В середине июля новые акционеры сменили 4 из 5 членов правления ОАО «Киевгума» и состав наблюдательного совета предприятия (delo. ua / news / economics / organisations / info-42646, 42642) на своих людей. «Пост председателя наблюдательного совета, сменив Инну Кравец, занял Станислав Шейхетов — президент ООО «Сонора» и муж сестры одного из основателей АБ «Приватбанк» Геннадия Боголюбова. Пост первого заместителя главы правления занял Олег Семенко, в прошлом заместитель главы правления «Приватбанка». Все остальные члены управляющих органов имеют паспорта, выданные в Днепропетровске» (www. advisers. ru / ua_news / 2007 / 08 / 3 1 / 5748;dsnews.com.ua / archive / index. php? action=article&r_id= 36&article_id=32023&arc_num= 345).

А завершил отчетный год третий шаг по той же тропинке:

«В декабре 2007 г. «Приват» увеличил уставный фонд «Киевгумы » на 129 % — до 400,68 тыс. грн. Акционеры ОАО «Киевгума» приняли решение о размещении 215 тыс. штук простых именных акций на сумму 225 тыс. 750 грн. Способ размещения акций — закрытый. Номинальная стоимость 1 акции составляет 1,05 грн, акции размещаются по номинальной стоимости. Цель размещения — привлечение инвестиций для пополнения оборотных средств, дальнейшего технического и социального развития общества, а также увеличение уставного капитала» (www. companion. ua / Articles / Content / ? Id=17306;www. kommersant. ua / doc-y. html? docId= 833401&issueId=41452).

Судить о том, было ли это рейдерским захватом, надо «по плодам его». Но финансовых результатов деятельности «Киевгумы» за 2007 г. все еще не найти в Интернете; известно лишь, что в 2006 г. прибыль ОАО сократилась почти наполовину (stocks. investfunds. com. ua / news / 3154); сомнительно, чтобы вышеописанное обеспечило ее рост.

Несколько слов для тех, кого заинтересует предыстория конфликта. Полное и объективное хронологическое изложение фактов см. по адресу www. antiraider. org / analytics / stat1984. Многочисленные публикации субъективного характера составили две группы — одни защищали владевшую много лет заводом семью Кравец (www. from-ua. com / eco / 03b6cd17faf39;www. antiraider. org / news / new1800;www. zn. ua / 2000 / 2060 / 59267), другие поддерживали противников оной (www. proua. com / news / 2007 / 04 / 24 / 145 045; pk. kiev. ua / city / 2007 / 05 / 11 / 104527;http://www.era.com.ua/news/kiev/8656).

Из первых можно узнать, что с советских времен «Красным резинщиком» бессменно руководил Николай Кравец; в 1994 г. предприятие было приватизировано в виде ОАО, управлявшегося «красным директором» (и одновременно главой наблюдательного совета банка «Киев») до 2004 г., когда 72-летний Николай Михайлович скончался. Вторые же поясняли, как контрольный пакет акций «Киевгумы» оказался в собственности вдовы покойного Инны, их сына Игоря и внуков Романа с Антоном (мелькнул там и некий Олег Кравец —www. advisers. ru / ua_news / 2007 / 08 / 31 / 5748), а председателем правления ОАО стал дальний родственник семьи, которого заблаговременно назначили коммерческим директором. На начало 2006 г. 44,36 % акций «Киевгумы» принадлежали главе наблюдательного совета Инне Кравец, по 14,09 % — Роману и Антону Кравцам, 5,43 % — Игорю Кравцу (delo. ua / news / economics / organisations / info-42646).

Концентрацией акций занимался «Сократ» — при жизни «красного директора» и то ли по его просьбе, то ли в собственных целях (стороны оценивают смысл этих действий по-разному), но в итоге купленный им пакет оказался в семье Кравец. «Сократ» попытался вернуть акции через суды, и потому в СМИ, называвших его рейдером, особое место уделялось «правосудию по-стамбульски» — по имени судьи Комсомольского райсуда г. Херсона Натальи Стамбулы, через которую прошли все дела по акциям «Киевгумы». До этого судья была знаменита лишь в регионе — например, делом Херсонского хлопчатобумажного комбината (www. vgoru. org / modules. php? name=News&file= article&sid=5457 и 95).

О том, кто ее «курировал», см. вwww. from-ua. com / eco / 03b6cd17faf39, а о роли наших служителей Фемиды вообще хорошо сказал автор статьиwww. zn. ua / 2000 / 3993 / 60894:

«По-моему, Украина наконец нашла свое призвание. Некоторое время даже обидно было: все народы определились, а мы — как бы нет. Монголы — скотоводы, бразильцы — футболисты, швейцарцы — сыровары, евреи — банкиры… А мы?

И вот недавно я прозрел: мы — страна юристов. Курс рейдерства преподают в некоторых юридических институтах, а уже профессионалов готовит жизнь».

Публикации, расценивавшие деятельность семьи Кравец как вредную для «Киевгумы», упор делали на том, что «красный директор», дескать, вымогал акции у своих работников («он обязал всех начальников цехов организовать скупку ценных бумаг; каждое селекторное совещание начиналось с того, что он требовал отчет о выкупленных акциях; тех, кто продавал акции третьим лицам, увольняли» —pk. kiev. ua / city / 2007 / 05 / 11 / 104527).

Далее утверждалось, будто руководство ОАО намеревалось обанкротить «Киевгуму», для чего, «подталкивая завод к финансовой катастрофе, заключило с несколькими коммерческими банками кредитные договора, заложив корпуса, склады, производственные помещения, продукцию и прочие активы; суммы займов составляют десятки миллионов гривен» (http://www.proua.com/news/2007/04/24/145045). Мало того — наследники Кравца якобы «выступили поручителями для миллионных кредитов, которые брали близкие им структуры», «активно занялись переводом активов предприятия на счета своих фирм» (pk. kiev. ua / city / 2007 / 05 / 11 / 104 527) и т. п.

Можно без большого риска предположить, что в чем-то правы были обе стороны. Другой вопрос, прибавило ли все обнародованное о заводе за 2007 г. популярности «Киевгуме» и узнаваемости бренду?

Бесспорно, прибавило. Одно дело, когда наш любимый герой значится в скучном бухгалтерском отчете, и совсем иное — если он в центре сюжета увлекательного авантюрного романа! За 2007 г. в информационном пространстве Украины сложился динамичный образ «Киевгумы», вокруг которой кипят страсти, сталкиваются бизнесинтересы; она собирается переезжать на новое место, но продолжает выпускать важную для медицины продукцию, обновляет технологии, ассортимент и проч. Намерена даже, преодолевая трудности, первой в стране сделать силиконовые уплотнения для пластиковых окон, до сих пор импортируемые.

Так это выглядит в глазах непрофессионалов. Профессионалы же, увы, не спешат с прогнозами — потеряет медицина Украины «Киевгуму», или все же ее пронесет?

В. А. Продан

http://www.provisor.com.ua






© Провизор 1998–2017



Грипп у беременных и кормящих женщин
Актуально о профилактике, тактике и лечении

Грипп. Прививка от гриппа
Нужна ли вакцинация?
















Крем от морщин
Возможен ли эффект?
Лечение миомы матки
Как отличить ангину от фарингита






Журнал СТОМАТОЛОГ



џндекс.Њетрика