Логотип журнала "Провизор"








Задачи организационно-экономической науки и образования в развитии фармацевтической отрасли

3–4 марта в Харькове в Национальном фармацевтическом университете на кафедре организации и экономики фармации состоялась научно-практическая конференция «Приоритеты организационно-экономической науки и образования в развитии отечественной фармации». Киев, Одесса, Луганск, Житомир, Донецк, Харьков — таким было представительство специалистов собравшихся в столице фармацевтической науки для обсуждения актуальных организационно-экономических проблем, накопившихся в науке и образовании.

С приветствием к присутствующим обратился ректор Национального фармацевтического университета, профессор, чл.-кор. НАН Украины Черных Валентин Петрович. Он отметил актуальность формирования четкой концепции развития фармацевтической отрасли, подчеркнул социальную значимость вопросов ценообразования на лекарственные средства, о которых сегодня говорится в СМИ. Было высказано предложение о необходимости создания концепции развития фармацевтической отрасли, включающей шесть составляющих: образование, наука, контроль качества, производство, оптово-розничная реализация и информационное поле.

 

А. С. Немченко

 

 

Пленарное заседание началось интересным и содержательным докладом заведующей кафедрой ОЭФ, профессором А. С. Немченко (НФаУ) «Организационно-экономическое образование и наука: история, тенденции и проблемы». В докладе было отмечено, что экономическая наука постоянно развивается. В последнее время наблюдается процесс активизации и изменения основных тенденций в развитии фарминдустрии. Если еще в конце XX столетия фармация была одной из составляющих по отношению к здравоохранению, то уже в XXI столетии наблюдается изменение приоритетов — равноправное положение здравоохранения в фармацевтической отрасли. Это, в свою очередь, предполагает единый комплексный подход в решении всех проблем, связанных со здоровьем человека, и разработку интегрированного бюджета здравоохранения, фармации и других смежных отраслей. Более чем 10 летний опыт исследований ученых кафедры ОЭФ позволил выделить четыре этапа развития дисциплины организационно-экономического направления: организация работы аптек; организация фармацевтического дела; организация и экономика фармации, а также сегодняшнее представление ее в условиях рыночной экономики — фармацевтическая экономика. Был дан анализ эволюционных изменений предмета и объекта изучения комплекса организационно-экономических дисциплин, а также современное определение фармаэкономики как интегрированной науки и образовательной дисциплины, которая объединяет знания экономики и фармации с другими отраслями знаний. В докладе были определены главные критерии, которые должны быть положены в основу Национальной лекарственной политики — качество, доступность и рациональное использование лекарственных средств. Одним из основных направлений такой политики является внедрение надлежащих практик, и прежде всего надлежащей аптечной практики, которая акцентирует внимание провизоров на интересах пациентов. Однако сложившаяся сегодня практика аптечного бизнеса говорит об обратном: на первом и втором месте — коммерческие интересы аптеки и профессиональная этика провизора, а интересы пациентов (тех, ради кого этот бизнес, собственно говоря, и был организован!) — на последнем месте. В своем докладе профессор А. С. Немченко обозначила практически все «болевые точки» фармации, начиная от нормативно-правового регулирования, налогообложения и ценообразования до организации работы отдельного предприятия, подготовки специалистов и рационального использования лекарственных средств.

 

О. В. Посылкина

 

 

Заведующая кафедрой экономики предприятия НФаУ, профессор О. В. Посылкина (НФаУ) в своем докладе обратила внимание присутствующих на специфику инновационных процессов, происходящих в фармацевтической отрасли и на снижение уровня конкурентоспособности отечественных фармпроизводителей. За последние 10 лет доля отечественных лекарственных средств снизилась на 15% и в 2004 году составила 31%. Еще одним неприятным «открытием» стал анализ результативности научных разработок. Было проанализировано более 70 научных отчетов инновационных разработок за 2001–2003 гг. в отрасли. Оказалось, что только 20% из них обладают существенной новизной, 47% — это модификация уже имеющихся, более чем в 30% научных разработок уровень новизны определить не удалось вовсе. Причин этому много. Основная — отсутствие продуманного рыночно-ориентированного механизма финансирования инноваций. Сегодня в финансировании фармации преобладает не программно-целевой подход, а базово-бюджетный. Причем доля первого постоянно уменьшается. За последние несколько лет количество денежных средств, выделяемых целевым образом на финансирование различных программ, уменьшилось с 5% до 1,3%, т.е. почти в 4 раза! И это несмотря на то, что инновационные модели в фармации имеют свои особенности: высокую затратность; длительный процесс проведения разработок; большой (до 60% от общей суммы разработки) удельный вес маркетинговых усилий по выводу оригинального препарата на рынок. Все это требует поиска новых подходов в работе. Если обратиться к опыту ведущих корпораций, то можно увидеть эффективность использования интеграции (объединение финансово-производственных усилий нескольких компаний). В связи с удорожанием разработок, видится большое будущее именно в создании промышленно-финансовых групп. Был приведен позитивный пример России. Так, за последние 5 лет 4 фармацевтических концерна нарастили свой потенциал в несколько раз. Сейчас они контролируют 20% отече ственного фармацевтического рынка. При этом в России — более 400 производителей. Необходимо активнее использовать имеющиеся современные финансовые инструменты, к которым относятся: интеграция, франчайзинг, лизинг, образование венчуров.

 

Б. П. Громовик

 

 

Присутствующим на конференции запомнился яркий доклад доцента Одесского государственного медицинского университета Б. П. Громовика (ОГМУ) «Два шага на пути в единое еврообразовательное пространство». Он напомнил, что в 1999 году странами Европы было подписано Болонское соглашение об унификации учебно-образовательного процесса в высших учебных заведениях. И это понятно. Единая интегрированная Европа — единые требования к профессионально-квалификационной подготовке специалистов. Украина до настоящего времени не присоединилась к этому соглашению, но уже сейчас учебные планы в ВУЗах формируются с учетом перспективы его подписания в ближайшее время. Было отмечено, что у нас есть желание, багаж знаний, опыт преподавания, понимание необходимости перестраиваться на работу по новой системе, но техническое оснащение организации учебного процесса пока не соответствует указанным в соглашении требованиям перехода на Болонскую систему обучения. При этом количество часов в утверждаемых учебных планах, выделяемое на изучение гуманитарных и социально-экономических дисциплин порой превышает часы, выделяемые на профильные предметы. В заключение докладчик отметил, что «мыслить необходимо глобально, а двигаться постепенно».

 

Л. В. Яковлева

 

 

В докладе заведующей кафедрой фармакоэкономики НФаУ профессора Л. В. Яковлевой (НФаУ) «Место и значение преподавания фармакоэкономики в системе фармацевтического образования» были освещены вопросы обучения и организации учебного процесса на кафедре фармакоэкономики. Были выделены объект, предмет и методы исследования при оценке эффективности фармацевтической помощи, оказываемой больным с различными патологиями. Кроме того, в докладе были предложены два пути решения проблемы увеличения расходов на здравоохранение. Во-первых, это увеличение бюджета посредством социального обеспечения государством, а во-вторых, — оптимизация использования бюджета здравоохранения (поощрение самолечения и увеличение доли ОТС-препаратов; реорганизация здравоохранения путем перехода на основы медицинского страхования и введение доказательной медицины).

 

А. Л. Панфилова

 

 

Доцент НФаУ А. Л. Панфилова (НФаУ) в своем докладе «Фармакоэкономическая оценка лечения рассеянного склероза с помощью современных методов лечения» показала динамику роста этого заболевания, привела анализ существующих методик качества жизни больных рассеянным склерозом, представила результаты фармакоэкономической оценки препаратов первой линии патогенетической терапии. Было подчеркнуто, что результаты исследований легли в основу создания Национальной программы борьбы с рассеянным склерозом, финансируемой из госбюджета.

Работа пленарных заседаний закончилась анализом актуальных проблем типологического группирования рисковых ситуаций в системе товародвижения посреднических фармацевтических фирм и аптек (Е. Н. Евтушенко — доцент НФаУ). В этом докладе были представлены результаты экспертного опроса относительно видов и степени рисков. Указано, что количество рисков и точность их определения для работы конкретной компании зависит от объема аналитико-статистической информации, которая имеется в распоряжении. На примере проведенного опроса 26 региональных оптовых фирм и 129 аптек по Украине были показаны риски вступления в договорные отношения с недееспособным или неплатежеспособным партнером, риск несвоевременного исполнения текущих договорных обязательств, а также риски ошибочного ценообразования. Причем в последнем случае, равноопасно как занижение цен (скажем, для оптовых фирм из-за боязни потерять клиентов), так и их завышение. В последнем случае возможно уменьшение товарооборачиваемости, что тоже приводит к ухудшению финансовых показателей.

Секционные заседания открыла ассистент НФаУ Л. В. Галий (НФаУ). В своем докладе «Мониторинг цен на ЛС как современный механизм контроля эффективности государственной политики в области ценообразования» она отметила, что рыночная экономика — это координированная система ценообразования по всей номенклатуре товаров. А также обратила внимание присутствующих на то, что в новом проекте Закона Украины «О ценах и ценообразовании» мониторинг цен определен как основной механизм контроля за соблюдением ценовой дисциплины. Далее были приведены результаты мониторинга цен на лекарственные средства, которые относятся к обязательному ассортименту аптек. Так, средний уровень розничной торговой наценки в харьковских аптеках (по результатам исследования показателей 2003–2004 гг.) составил:

— на отечественные препараты:

2003 г.— 28,99%;
2004 г. — 27,38%;

— на импортные препараты:

2003 г.— 25,77%;
2004 г. — 26,49%;

— препараты, цены которых подлежат регулированию:

2003 г.— 26,56%;
2004 г. — 27,54%.

«Сегодня отсутствует единый методологический подход к нормативно-правовому определению существующих видов цен, к порядку формирования, расчета и применения цен, в первую очередь регулируемых, что не позволяет осуществлять эффективную государственную политику в области ценообразования», — отметил докладчик. Отдельно Л. В. Галий остановилась на необходимости проведения внешнего мониторинга: «Если внутренний мониторинг цен, в большей или меньшей степени, у нас существует, то внешний — отсутствует полностью. Мы знаем только об общей тенденции снижения цены при реализации еврозависимых контрактов и повышении цен (одного и того же фармпроизводителя) на латино-американском континенте».

 

С. В. Огарь

 

 

Конкретные предложения для оптимизации работы оптово-розничных фармацевтических предприятий в современных рыночных условиях были даны С. В. Барнатович (Луганское областное коммунальное производственное предприятие «Фармация»). На примере Луганского ОКПП «Фармация», где Светлана Васильевна работает руководителем отдела маркетинга, была показана существующая модель системы управления продвижением товара. В своем докладе она отметила: «Уникальная структура Луганского ОКПП «Фармация», сочетающая оптовое звено и широкую аптечную сеть во всех регионах области (323 аптеки, 203 аптечных пункта, 70 аптечных киосков, 3 аптечных склада, автобаза и др.), заставила нас решать следующие задачи: усовершенствование системы управления продвижением товара, автоматизации всех логистических процессов и др. Нами разработана и внедрена программа для принятия управленческих решений на предприятии. Результат — рост объема розничной реализации за последний год почти на 30%: 2003 год — 21,1 млн долл.; 2004 год — 27,4 млн долл.».

 

И. В. Вершкова

 

 

Докладов было много, их тематика была очень интересной и разнообразной — от фармакоэкономических аспектов лекарственного обеспечения пострадавших в чрезвычайных ситуациях (Г. М. Юрченко — ассистент НФаУ) и отдельных вопросов создания маркетинговой концепции управления инновационными проектами в фармацевтической отрасли (М. И. Сидоренко — ассистент НФаУ) до совершенствования системы управления прибылью на фармацевтических предприятиях (Н. Н. Авраменко — ассистент НФаУ)

Активно обсуждали сегодняшнее состояние и проблемы организации учебного процесса: состояние учебно-методической работы на кафедре ОЭФ НФаУ и пути ее усовершенствования (С. В. Огарь — доцент НФаУ); приоритеты преподавания и организационно-экономическую подготовку младшего специалиста в фармацевтических колледжах (В. В. Кобрин — Житомирский фармацевтический колледж им. Протасевича, И. В. Вершкова — фармацевтический колледж НФаУ).

По окончании секционного заседания состоялся «круглый стол», во время которого все присутствующие обменялись мнениями, обсудили заслушанные доклады и предложили свое решение назревших проблем. В одном обзоре все доклады сложно перечислить, поэтому в последующих номерах мы постараемся опубликовать самые интересные и актуальные.

Татьяна Трофимова





© Провизор 1998–2017



Грипп у беременных и кормящих женщин
Актуально о профилактике, тактике и лечении

Грипп. Прививка от гриппа
Нужна ли вакцинация?
















Крем от морщин
Возможен ли эффект?
Лечение миомы матки
Как отличить ангину от фарингита






Журнал СТОМАТОЛОГ



џндекс.Њетрика