Логотип журнала "Провизор"








Его борьба

Н. П. Аржанов, г. Харьков

Окончание; начало см. в № 13’2005, 14’2005, 15’2005, 16’2005, 17’2005, 18’2005.

Кампания в СМИ против «лечебных шарлатанов», открытая Л. Б. Бертенсоном в начале 1911 г. (см. № 16), встретила адекватное медиа-противодействие: П. А. Бадмаев немедленно издал и распространил брошюру в защиту врачебной науки Тибета (ВНТ) от «неосновательных нападок». Хитрый бурят, поднаторевший в дипломатии и сутяжничестве, не называл фамилий и обличал членов Медицинского Совета (МС) оптом, хотя очевидно, что острие критики он нацеливал персонально в Льва Бернардовича, то и дело расстраивавшего его замыслы. Нет сомнений, что лейб-медик открывал список лиц, страдающих диагностированным Бадмаевым «недугом предвзятости и пристрастия» [1]:

«Мнъ вновь приходится отвъчать на нападки наших врачей, выражающих необъяснимое отношенiе к тибетской медицине (ТМ) и лично ко мнъ, как представителю этой медицины. В самом дълъ, чъм вызываются наскоки на леченiе по тибетской системъ? Предвзятостью или пристрастiем? Отдъльныя лица могут, конечно, страдать этим недугом, но МС, казалось бы, поддаваться таким чувствам не должен. А между тъм, ничъм иным невозможно объяснить упорнаго стремленiя прекратить мою помощь страждущему человъчеству. Вмъсто того, чтобы искать случая изучить ТМ, наши врачи готовы свысока относиться к ней. Это тъм болъе прискорбно, что ТМ на много въков опередила европейскую, вслъдствiе чего и возник вопрос о легализацiи ВНТ и ея представителя в Россiи с цълью сдълать общим достоянiем ея систему и средства.

Леченiе по тибетской системъ и тибетскими средствами с каждым годом завоевывает в Петербургъ все большее число приверженцев. Цифра посъщенiй меня, единственнаго пока представителя этой системы, с 1873 г. по 1910 г. достигла 573856 больных, причем этим моим пацiентам отпущено было 8140276 порошков. Не указывают ли эти громадныя цифры, что мнъ совершенно безцъльно вступать в полемику с тъми врачами, которые позволяют себъ отрицать то, чего вовсе не понимают? Если же я тъм не менъе желаю выяснить значенiе ТМ и особенно глубокiй смысл системы леченiя, то только вот по каким соображенiям: во имя науки и идеи считаю своим долгом передать свое, воистину святое наслъдiе мiру; забочусь о тъх несчастных страждущих, которые только благодаря ТМ получают и должны получать красоту жизни — здоровье.

Мнъ лично ничего не нужно. Имъя орудiем достоянiе ТМ, работая не покладая рук всю жизнь для блага больных, я вполнъ удовлетворен. Я взял у этой науки все, что было под силу, и старался передать окружающим. А сколько в ней еще неисчерпаемой истины и законов для долголътней счастливой жизни!»

В действительности, Бадмаев был в то время уже не «единственным представителем системы ВНТ» в России (см. № 18). Но только он, не удовлетворяясь достигнутым, тщетно пытался расширить свой бизнес за рамки частной лечебницы с аптекой, возглавив легальную общегосударственную систему ТМ, а затем покорить и богатую Европу.

Кстати, о мнимом бескорыстии Бадмаева: его «тибетская» система с бесплатным приемом врача, но дороговизной навязываемых больному лекарств, перенятая у бурята Авраховым, Оноре и др. шарлатанами, была заимствована им в Китае. Вот что писал Я. А. Виолин о самой распространенной разновидности китайских аптек [2]:

«Эта категорiя аптек отличается тъм, что тут всегда налицо и доктор. Больной, входя в такую аптеку, прежде освъдомляется «дома ли доктор?», и если дома, то направляется в его комнатку, в которую ведет дверь из аптеки. Если доктор не читает, не чифанит (объдает), не курит опiй, то больной совътуется с ним и, получив рецепт, вручает его аптекарю и ждет полученiя лекарства. Больные врачу ничего не платят, т. к. он получает от аптекаря опредъленное ежемъсячное жалованье, квартиру и стол».

Бадмаев невысоко ставил своих «европейски» образованных коллег-конкурентов: главным пороком официальной медицины он считал крайне низкую эффективность лечения. Устойчиво скверная репутация бесплатных больниц, по его мнению, и вынуждала население искать альтернативу в целителях. Тем более, что последние в рекламных целях завышали результативность своих снадобий [1]:

«Врачебная наука Тибета в продолженiе полувъковой дъятельности в Петербургъ излечила и облегчила страданiя нъскольких сот тысяч больных с самыми разновидными заболъванiями. Она приходила на помощь страждущим и излечивала в большинствъ случаев тъх больных, недуги которых не поддавались способам леченiя европейской медицины. Если появятся еще нъсколько врачей, лечащих по системъ ВНТ, то нът сомнънiя, что всъ больные Петербурга будут обращаться только к ним и сдълаются убъжденными сторонниками этой науки, считаемой ея послъдователями непогръшимой.

Европейскiе врачи изучают врачебную науку под руководством множества профессоров, существуют цълыя учрежденiя, занятыя ими, выдаются большiя содержанiя, устраиваются клиники, больницы, лечебныя заведенiя для богатых и бъдных, стоющiя много миллiонов государству, и все это, кажется, должно было бы удовлетворять потребностям населенiя. Сколько филантропических обществ заботятся о больных! Существуют больничные сборы для бъдных, которые, заболъвая, должны найти готовый прiют и заботу.

Чъм тогда объяснить, что в Петербургъ, в центръ цивилизацiи Россiи, гдъ ученые врачи держат так высоко знамя своей науки, ТМ привлекла к себъ взоры страждущих и стала центром общаго вниманiя? Почему рабочiй люд, имъя даровое леченiе, даровую больницу, даровых врачей и даровое лекарство, наполняет прiемную ВНТ, ежедневно сотнями ожидая очереди по 2–3 часа, платя послъднiй трудовой рубль и таким образом отдавая в мъсяц четверть своего заработка, который равняется 12–15 рублям, и, кромъ того, теряет 8 рабочих часов в мъсяц на ожиданiе — почему?

Почему богатые также ожидают своей очереди и платят 5–25 рублей, тогда как сидя дома, они могли бы пригласить к себъ любую знаменитость — почему?

Почему газетныя нападки злонамъреннаго свойства против ВНТ в продолженiе всего существованiя ея в Петербургъ не охлаждают рвенiя лечиться по системъ этой науки?

Потому, что люди разных слоев общества, измученные болъзнью, находят себъ быструю помощь во ВНТ».

Поиронизировав над бесплатной медициной и показав ее несостоятельность, Бадмаев сосредоточивает огонь на МС [1]:

«Члены МС постановили, что врачебною наукою и дъйствующими законоположенiями не допускается узаконить продажу порошков ТМ. Совершенно непонятно такое постановленiе — ведь врачам дипломированным позволяется лечить невъдомыми средствами. Из этого получается вывод, что, по мнънiю членов МС, даром отравлять людей можно, а за деньги нельзя.

Члены МС назвали безусловно вредной мою дъятельность. В постановленiи членов МС ярко выступает тяжкое обвиненiе, направленное против моей дъятельности как врача, и тъм самым против ВНТ. Ошибочные взгляды членов МС нетрудно опровергнуть, имъя в руках въскiя доказательства.

Ниже привожу указанiя на интересных больных с тяжелыми заболъванiями — страдавших сифилисом, злокачественною опухолью и хирургическими болъзнями, а также на излеченных заочно. Нижеприведеные факты могут убъдить всякаго, что члены МС совершенно не знакомы с ВНТ. Эти факты можно провърить, обратившись ко всъм указанным лицам, пользовавшимся услугами ВНТ. Я их не называю ввиду того, что этика этой науки строго воспрещает обнаруженiе имен и фамилiй лечащихся. Послъднiе, их родственники и знакомые во всякое время появятся лично для подтвержденiя моих слов».

Далее приведены для посрамления профессоров свидетельства графини Л. М., баронессы Г., барона К., генерала барона Н., действительного тайного советника О. Я. и др. Заручившись ими, Петр Александрович переходит в решительное наступление на позиции МС (читай — Бертенсона) в интересах всего страждущего человечества, планируя после окончательного покорения России молниеносный Drang nach Westen [1]:

«Какая из двух медицин — европейская или тибетская — обладает болъе дъйствительными и върными способами при изслъдованiи больного, при опредъленiи болъзни и леченiи, предоставляем судить безпристрастным, здраво рассуждающим лицам, а затъм уже членам МС, которые относятся с предубъжденiем к ВНТ, и которые, к сожалънiю, менъе компетентны в вопросъ о ТМ, чъм каждый из моих сотен тысяч излечившихся больных.

Постоянное излеченiе тяжких больных заставит обратить серьезное вниманiе на теорiю ВНТ, усвоить которую трудно европейским врачам, привыкшим к своим теоретическим взглядам. Наступило время позаботиться о скоръйшем изслъдованiи ВНТ в интересах всего человъчества. Если в руках только двух представителей Бадмаевых (Петра и Александра — Н. А.) ВНТ прiобръла огромную аудиторiю и амбулаторiю в Россiи, то безспорно, что при наличности большаго количества трудоспособных дипломированных врачей она в короткiй перiод сдълается общим достоянiем Россiи, у которой должна будет позаимствовать ее и вся Европа.

Письма из туберкулезных курортов Швейцарiи не оставляют сомнънiя, что и западноевропейскiе больные уже прислушиваются к результатам леченiя по методъ ВНТ. Страждущее человъчество всегда чутко относится ко всему тому, что может облегчить его страданiя. Ввиду такого положенiя П. А. Бадмаев подготовляет молодых людей, получающих образованiе в Военно-медицинской академiи (ВМА) и в университетах. Им необходимо знать ту и другую медицину, монгольскiй и тибетскiй языки для того, чтобы стать честными, знающими представителями ВНТ и способствовать слiянiю двух самостоятельно развивавшихся медицинских наук Запада и Востока на благо страждующаго человъчества всего мiра».

Сначала, однако, следовало сломить сопротивление собственного МС. Проведя медиа-артподготовку, усилив свою группу поддержки при дворе и сумев организовать, как мы сейчас увидим, «пятую колонну» в стане противника, Бадмаев летом 1911 г. обрушился на оборону МС с пакетом новых инициатив. Отбивать атаку пришлось, как обычно, Л. Б. Бертенсону [3]:

«Потерпев фiаско в своем домогательствъ, подкръпленном сочувствiем генерала Курлова, об узаконенiи отпуска лъкарств из своей аптеки, теперь г-н Бадмаев подходит к основной своей цъли под защитой сильных покровителей с другой стороны: в Петербургъ учреждается «Общество послъдователей ВНТ».

Что это за Общество — читатели прекрасно представят себъ сами, и мы не стали бы долго останавливать на нем их вниманiе: одним проявленiем мракобъсiя больше или меньше в взабаламученном моръ невъжества и грубой силы — не все ли равно? Но весьма любопытны прiемы, к которым прибъгают эти непрошенные радътели о народном благъ, и, как страничка к характеристикъ положенiя врачебнаго дъла в Россiи в началъ XX столътiя в связи с процвътанiем в ней шарлатанства, «дъло г-на Бадмаева», разсматривавшееся в МС 15-го ноября, представляет большой интерес. Мы весьма признательны глубокоуважаемому Л. Б. Бертенсону, неутомимому борцу с шарлатанством в Россiи в лицъ титулованных и не титулованных представителей послъдняго, любезно переславшему нам свой доклад МС об этом «дълъ»:

«Генерал-адъютант Дедюлин, генерал-адъютант шталмейстер Курлов и дъйствительный статскiй совътник Бадмаев 3-го августа с. г. подали г-ну Министру внутренних дъл прошенiе, в котором ходатайствуют об испрошенiи соизволенiя Его Императорскаго Величества на утвержденiе устава «Общества послъдователей ВНТ».

Департаментом общих дъл настоящее ходатайство было препровождено в Управленiе главнаго врачебнаго инспектора для внесенiя его на разсмотрънiе МС, а МС было передано сперва на заключенiе тайнаго совътника Я. А. Плющевскаго-Плющика, а затъм мое.

В запискъ Я. А. Плющевскаго-Плющика дъло разсматривается с юридической точки зрънiя. Плющевскiй-Плющик указывает, что МС, по утвержденному г-ном Министром внутренних дъл журналу от 21-го декабря 1910 г. за № 1491, уже признано, что желанiе организовать Общество, способствующее скоръйшему изученiю ВНТ, могло бы быть удовлетворено лишь при непремънном условiи, чтобы такое Общество никаких иных цълей, кромъ исключительно научных, не преслъдовало, чтобы существованiе его не было связано с взиманiем с лъчащихся аптечнаго сбора и, наконец, чтобы при нем не было допускаемо ни прiютов для больных, ни амбулаторiй.

Далъе в запискъ отмъчается, что этому постановленiю МС противоръчат пп. 5–8 проекта устава Общества, по которым предполагается открытiе Обществом амбулаторiй, лъчебниц, прiютов для больных, аптек, аптекарских складов и магазинов. Отмъчая это противоръчiе, тайный совътник Плющевскiй-Плющик не видит, однако, с точки зрънiя юридической, препятствiй для утвержденiя этих параграфов, ибо в них есть указанiе на соблюденiе соотвътствующих правил и законоположенiй, и этим не предоставляется Обществу никаких привилегiй».

Владимир Александрович Дедюлин (1858–1913) с 1906 г. был дворцовым комендантом, а до того преподавал в Академии генерального штаба, командовал отдельным корпусом жандармов и весь боевой 1905-й год служил столичным градоначальником. Вместе с П. Г. Курловым (см. № 16) он входил в антистолыпинскую группироку при дворе; о двух генералах — друзьях и пациентах Бадмаева — мы расскажем подробнее в другой раз.

Имя тайного советника Якова Алексеевича Плющевского-Плющика (1845–1916), члена МС в качестве юриста-консультанта, уже встречалось в № 17; там он разделял негодование непримиримого Льва Бернардовича по поводу целителей-шарлатанов. Но вот что-то побудило Плющевского-Плющика на снисходительность в отношении ВНТ.

Взглянем пристальнее на законника, вдруг предавшего Бертенсона в его борьбе, как маршалы Бонапарта («Иные ему изменили и продали шпагу свою»). Будущий тайный советник окончил в 1867 г. философско-юридический факультет Санкт-Петербургского университета, став одним из немногих кандидатов по разряду административных наук. В этом разряде Яков Алексеевич долгое время и трудился; в описании казни убийц Александра II его имя стоит следом за знаменитым однокашником — В. К. Плеве (1846–1904):

«В начале девятого часа приехал на плац градоначальник, генерал-майор Баранов, а вскоре после него судебные власти и лица прокуратуры: прокурор судебной палаты Плеве, исполняющий должность прокурора окружного суда Плющик-Плющевский и товарищи прокурора Постовский и Мясоедов, обер-секретарь Семякин».

Да, Плющевский-Плющик не сделал столь блестящую карьеру, как Плеве, выросший до государственного секретаря и министра внутренних дел, но зато осторожного Якова Алексеевича не взорвали террористы. Повоевав по молодости с революционерами, он потом стал выбирать себе менее опасные дела: например, был одним из 27 особоуполномоченных по проведению первой переписи населения в России, после чего издал не только отчет, но и любопытную брошюру:

«Плющевский-Плющик Я. А. Сужденiя и толки народа об однодневной переписи 28-го января 1897 г. Матерiалы для исторiи первой Всеобщей переписи народонаселенiя. — СПб.: Типографiя А. С. Суворина, 1898. — 95 с.».

Возможно, что народные суждения о переписи, имевшие по преимуществу «медицинский» оттенок, и положили начало контактам юриста с врачами, озабоченными возросшей опасностью. А. П. Чехов писал тому же А. С. Суворину:

«Чума будет тем страшна, что она явится через 2–3 месяца после переписи; народ истолкует перепись по-своему и начнет лупить врачей: отравляют-де лишних, чтобы господам больше земли было».

С 1898 г. Плющевский-Плющик — член МС. Была у него, однако, и вторая, более известная ипостась. Алексей Сергеевич Суворин в одном из писем жаловался Чехову на тайного советника:

«Меня обозлил Плющик-Плющевский. Этот хитрый пройдоха так обходит меня, что я совершенно в его руках. Я злюсь и ничего с ним поделать не могу. Он льстит мне, говорит о своем «почитании», а на самом деле ненавидит. Я знаю, какими злыми и ехидными глазами он на меня смотрит. Теперь я ему нужен для его переделки «Преступления и наказания» Достоевского, которое пропустил ему Литвинов (цензор Главного управления по делам печати — Н. А.). Как «тайному советнику» не пропустить? Чиновники друг за друга стоят».

За пределами медицинского мирка «хитрый пройдоха» считался литератором и переводчиком; даже в трудах А. Ф. Кони он охарактеризован как «драматург, театральный критик и юрист» — именно в такой последовательности. Печатался Плющевский-Плющик обычно под псевдонимом Veto: например, его «Письма о русской оперетте» находим в журнале «Театральный мирок» (1892).

Считал ли Яков Алексеевич опереттой и отечественную медицину, в шумные скандалы и дрязги которой он с головой погрузился после переписи? Не исключено. Так или иначе, но с годами Плющевский-Плющик проникся благодушием к выходкам бенефициантов этого балагана и был готов авансом отпустить им все грехи перед больными. В статье «Об ответственности врачей» (февральский номер «Вестника общественной гигиены, судебной и практической медицины» за 1913 г.) снисходительность юриста к деяниям врачей доведена до требования их неподсудности:

«Врачеванiе само по себъ, независимо от результатов его и безразлично к научной правильности его и степени проявленнаго врачом искусства, не может быть признано относящимся к области уголовно-наказуемых дъянiй. Поэтому ст. 870 Уложенiя о наказанiях, устанавливающая отвътственность врача за «незнанiе своего искусства», как норма, не отвъчающая жизненным требованiям, подлежит отмънъ».

А коль ни результаты, ни «научная правильность» не имеют значения, то зачем вставлять палки в колеса проекту такого милого и влиятельного доктора, как Бадмаев? Тем более, что Петр Александрович — отдадим ему должное — умел заинтересовать нужных людей. Так Л. Б. Бертенсон остался в МС без юридической поддержки. Но даже теперь ему удалось еще раз преградить дорогу ТМ [3]:

«Считая пп. 5–8 проекта устава не только противоръчащими журнальному постановленiю МС от 21-го декабря 1910 г., но и ръзко нарушающими дъйствующiя законоположенiя, я не могу признать, что по незыблемо установленным у нас воззрънiям на требованiя медицинской науки и на задачи здравоохраненiя не встръчается препятствiй для утвержденiя этих параграфов. На основанiи п. 5 «Общество послъдователей ВНТ» намъревается открывать амбулаторiи, лъчебницы, прiюты для больных всъх возрастов с разнообразными болъзнями: острыми, хроническими, заразительными, хирургическими, а также прiюты для лиц, желающих улучшить свое здоровье и воспитывать свой организм физически и умственно по системъ этой науки». На основанiи п. 6 названное Общество «поведет борьбу с так называемыми трудно излъчимыми болъзнями: сифилисом, злокачественными опухолями, туберкулезными заболъванiями и многими другими заразительными болъзнями по системъ ВНТ».

Кто же эти врачи-спецiалисты, которые будут дъйствовать в амбулаторiях, лъчебницах и прiютах Общества? Из п. 3 слъдует, что это «знатоки тибетской науки, которых Общество будет приглашать из бурятских степей Монголiи, Тибета, Кукунора и Китая». Таким знатоком, в первую очередь, явится, конечно, сам г-н Бадмаев, который желает, по-видимому, воплотить собою и Общество, и его просвътительную силу, т. к. в п. 22 он проектирует печать «с изображенiем восходящаго из-за Индiйскаго океана солнца и лотоса, с надписью «Спутник здоровья П. А. Бадмаев; сохраненiе здоровья, предупрежденiе заболъванiй, самопомощь и помощь при заболъванiях. Печать Общества послъдователей ВНТ»!!…

Взгляд МС на так называемую ВНТ и на дъятельность ея представителя г-на Бадмаева весьма опредъленно выражен в утвержденном г-ном Министром внутренних дъл журналъ от 21-го декабря 1910 г. — «ТМ представляет собою не что иное, как сплетенiе зачаточной, архаической науки с невъжеством и суевърiем», а «дъятельность г-на Бадмаева, как заключающая в себъ все признаки знахарства, должна быть признана не только не «небесполезной в интересах страждущаго человъчества», как он о себъ пишет, «а безусловно вредной».

Может ли быть узаконено за г-ном Бадмаевым и подобными ему «знатоками ВНТ» право врачеванiя в амбулаторiях, лъчебницах и прiютах по знахарским способам, с примъненiем лъкарств невъдомаго содержанiя, при всевозможнаго рода болъзнях, не исключая заразительных и хирургических? На этот вопрос отвът может быть лишь отрицательный, и не только в силу логических соображенiй, но и в силу дъйствующих у нас законоположенiй. По ст. 220 Устава врачебнаго, «Никто как из россiйских подданных, так и из иностранцев, не имъющих диплома или свидътельства от университетов, ВМА или Женскаго медицинскаго института, не имъет права заниматься никакой отраслью врачебной практики в Россiи». А по п. 1 «Нормальнаго устава для частных лъчебных заведенiй»: «Лъчебница учреждается с цълью доставлять лицам, страдающим... болъзнями (или нуждающимся в таком-то лъченiи, режимъ и т. п.), возможность пользоваться лъченiем, удовлетворяющим современным научным требованiям, а также соотвътствующим помъщенiем, содержанiем и уходом». Явным нарушенiем этих основных требованiй было бы утвержденiе пп. 5, 6 разсматриваемаго устава, ибо ни г-н Бадмаев, ни тъ «знатоки ВНТ», которых он намърен выписывать из тибетских степей, правами врачебной практики у нас пользоваться не могут. Не могут и лъчебницы «Общества послъдователей ВНТ», по существу этой науки, отвъчать требованiям Нормальнаго устава для лъчебных заведенiй. Лицемърной поэтому является оговорка в п. 5 разсматриваемаго устава насчет того, что «открытiе амбулаторiй, лъчебниц и прiютов будет обезпечено соблюденiем соотвътствующих правил законоположенiй».

В силу сказаннаго не могу согласиться с мнънiем тайнаго совътника Плющевскаго-Плющика, что пп. 5 и 6 устава с точки зрънiя юридической не встръчают препятствiй, а полагаю, что эти параграфы должны быть исключены. В силу того, что узаконенiе приготовленiя лъкарств невъдомаго содержанiя, по мнънiю МС, недопустимо, я полагал бы пп. 7, 8 устава «Общества послъдователей ВНТ» также исключить.

Считаю необходимым сдълать еще слъдующiя измъненiя. В п. 1 говорится: «Общество имъет цълью сдълать все полезное, выработанное во ВНТ въками, достоянiем русской науки». Необходимо, по моему мнънiю, слова «достоянiем русской науки» замънить словами «достоянiем послъдователей ВНТ». В п. 2 говорится, что «Общество возьмет на себя заботу составить библiотеку ВНТ и займется устройством полной аптеки по системъ этой науки». Этот параграф должен быть дополнен примъчанiем: «Указанная в п. 2 «полная аптека» имъет значенiе музея и отнюдь не может служить для отпуска и продажи лъкарств».

В п. 9 предусматривается право открытiя Обществом «отдъленiй в городах, селах, деревнях и мъстечках русскаго государства». Я полагал бы ограничить это право только городами и, в огражденiе некультурнаго населенiя от насажденiя в нем знахарства, не распространять его на села, деревни и мъстечки.

По п. 19, средства Общества образуются, между прочим, из а) доходов аптекарских складов и магазинов «Общества послъдователей ВНТ»; б) аптеки этой науки. Эти пункты из п. 19 должны быть исключены.

Исходя из соображенiя, что проектированная для печати Общества надпись разсчитана исключительно на рекламированiе г-на Бадмаева, я полагал бы как слова «П. А. Бадмаев», так и остальной рекламный, не отвъчающiй дъйствительности текст из печати исключить. Согласно этому, п. 22 необходимо изложить так: «Общество имъет свою печать с изображенiем восходящаго солнца из-за Индiйскаго океана и лотоса, с надписью «Печать Общества послъдователей ВНТ».

МС, приняв доклад Л. Б. Бертенсона полностью, постановил, кромъ указанных докладчиком, исключить цъликом п. 9 устава Общества и пункт ж) п. 19 (о средствах Общества, гласящiй: из «сборов по книжкам и подписным листам, выдаваемым членам Общества, допускаемых лишь под непремънным условiем отсутствiя всякой публичности»), а самое названiе Общества постановил измънить на слъдующее: «Общество изслъдователей ТМ».

Эта победа в борьбе с ВНТ стала для Л. Б. Бертенсона поистине пирровой. Последовавшие за ней события 1912–1913 гг. — совещания редакторов медицинских журналов, попытка создания комиссии по борьбе с лечебным шарлатанством и вынужденная отставка — изложены в № 13. Лейб-медик только теперь осознал, что врачебная корпорация соглашается с ним на словах лишь в силу внутривидовой конкуренции, потому что на деле кормится от лживой рекламы и дальше красивых слов никогда не пойдет. Лев Бернардович не снизил общественную активность и в годы войны, но шарлатанов больше не обличал.

Однако поражение Бертенсона в его борьбе не стало победой Бадмаева — иначе зачем было последнему переиздавать в 1915 г. свой «Ответ на неосновательные нападки»? Петр Александрович лишился обоих высоких покровителей в эполетах. Курлов был объявлен виновником (а поговаривали — организатором) киевского убийства Столыпина в сентябре 1911 г.; генерала хватил удар, и он на несколько лет стал пациентом ТМ. Дворцовому коменданту повезло меньше: летом 1913 г. «после серьезного, решительного разговора, где генерал рассказал Государю о поведении Распутина и умолял об удалении старца от Двора, Дедюлин вскоре скончался от нервного потрясения» (по версии В. Пикуля — застрелился). Волей-неволей Бадмаеву пришлось «прислониться» к удачливому конкуренту по части влияния на царскую семью, с которым он еще недавно остро конфликтовал. Но очень скоро пали сначала Распутин, за ним семья, а сил выстраивать «крышу» сначала уже не было...

Новой, социалистической медицине нужны были шарлатаны нового типа. О Бадмаеве вспомнили лишь через 70 лет, как только изгнанный в 1917 г. капитализм начал возвращаться в Россию вместе с типично буржуазным лечебным шарлатанством. А вот явления нового Бертенсона — борца с шарлатанами — мы все еще ждем.

Литература

  1. Бадмаев П. А. Отвът на неосновательныя нападки членов Медицинскаго Совъта на врачебную науку Тибета. — СПб., 1911. — 72 с.
  2. Виолин Я. А. Медицина Китая. Диссертацiя на степень доктора медицины. — СПб.: Типографiя В. Я. Мильштейна, 1903. — 225 с.
  3. Недосягаемый для полицiи г-н Бадмаев продолжает усиленно посягать на карман россiйских обывателей // Русскiй Врач. — 1911. — № 48. — С. 1854–1855.




© Провизор 1998–2017



Грипп у беременных и кормящих женщин
Актуально о профилактике, тактике и лечении

Грипп. Прививка от гриппа
Нужна ли вакцинация?
















Крем от морщин
Возможен ли эффект?
Лечение миомы матки
Как отличить ангину от фарингита






Журнал СТОМАТОЛОГ



џндекс.Њетрика