Логотип журнала "Провизор"








Его борьба

Н. П. Аржанов, г. Харьков

Продолжение. Начало в №13, 14, 2005

 

Прошло четыре года, и Л. Б. Бертенсону опять довелось выступить под знаменами Медицинского Совета (МС) против врачебной науки Тибета (ВНТ). Теперь вызов был брошен не где-то далеко, а в столице: «Hannibal ante portas!». Новый Ганнибал — П. А. Бадмаев (рис. 1) — таранил ворота правительственных инстанций внушительным документом, чем-то напоминавшим бизнес-план, а по содержанию являвшим собой новую попытку легализовать тибетскую медицину (ТМ).

 

Рисунок 1. Бадмаев П. А.

 

Практика Бадмаева в Петербурге, будучи вне закона, тем не менее процветала; Петр Александрович «выписывал» сюда с родины молодежь себе в ученики, наладил ввоз своих снадобий через китайскую границу. Но он жаждал большего — Высочайшего одобрения ТМ и ее признания, в посрамление оппонентам-профессорам, равной медицине «культурной» [1].

«Небезызвъстный отечественному врачебному мiру г-н Бадмаев, представитель тибетской quasi-медицины, которому полицiя нъсколько лът не может вручить распоряженiе столичнаго врачебнаго инспектора о воспрещенiи заниматься врачебной практикой, но ничтоже сумняшеся занимающiйся на глазах у всъх этой практикой, затъивает новое дъло в еще болъе грандiозных размърах.

МС в лицъ глубокоуважаемаго его члена Л. Б. Бертенсона снова вступил в борьбу с этим титулованным знахарем, избалованным благоволенiем сильных мiра сего. Но чъм кончится эта борьба — сказать трудно: могучих заступников у г-на Бадмаева, видимо, немало...

Лев Бернардович, которому МС поручил представить отзыв о новом домогательствъ г-на Бадмаева и мнънiе котораго затъм вполнъ одобрил, любезно представил нам свой доклад:

«Дъйствительный статскiй совътник (д. с. с.) Бадмаев, бурят, имъющiй, как он сам выражается, кабинет ВНТ на Песках, обратился к Министру внутренних дъл с ходатайством об испрошенiи Высочайшаго разръшенiя на слъдующее: 1) организовать Общество, способствующее изслъдованiю ВНТ; 2) именоваться «врачами ТМ» тъм молодым людям, которые, изучив монгольскiй и тибетскiй языки и ВНТ, в то же время окончат курс Военно-медицинской академiи (ВМА) или медицинских факультетов университетов с дипломами врачей, предоставив им право практиковать по системъ ВНТ; 3) оказать довърiе — Высочайше разръшить отпускать из принадлежащей ему, Бадмаеву, аптеки ВНТ медикаменты, предписываемые ТМ, за плату в 10 коп. за порошок.

Большинство больных получают 14 порошков в недълю; стоимость их 1 руб. 40 коп. — цъна, совершенно доступная даже для бъднаго класса населенiя. В 1909 г., говорится далъе в докладной запискъ, отпущено 478008 порошков на сумму 47800 руб. Такова минимальная годовая сумма, которая в будущем, без всякаго сомнънiя, должна увеличиваться, и нетрудно будет для новообразованнаго Общества с таким солидным доходом пополнять аптеку, прiобрътать книги ВНТ, приглашать знатоков этой науки из бурятских степей, Монголiи, Тибета, Кукунора и Китая, субсидировать молодых ученых врачей, отпускать суммы на переводы книг ВНТ на русскiй и европейскiе языки, открывать прiюты для больных и желающих сохранить свое здоровье.

Кромъ того, г-н Бадмаев указывает, что больные питают довърiе к той аптекъ, которая находится под личным наблюденiем извъстнаго врача, и, охраняя интересы страждущих, необходимо дать существующей в Песках (т. е. его, Бадмаева) аптекъ, заинтересованной только излъченiем больных, привилегiю по соображенiям чисто государственным.

При докладной запискъ г-на Бадмаева имъются приложенiя: справка о состоянiи ТМ в Россiи, список посъщенiй лъчебницы за 1909 г. и наименованiя болъзней, с которыми обращались больные, список входящих и исходящих писем за тот же год и, наконец, сборник подлинных писем больных. На докладной запискъ Бадмаева 9-го августа послъдовала резолюцiя Министра внутренних дъл: «Прошу МС ознакомиться с прилагаемым матерiалом и дать свое заключенiе».

К бизнес-талантам «карфагенянина» мы вернемся в свое время, а сейчас расскажем, как парировал лейб-медик его атаку. С 1906 г. у Льва Бернардовича прибавилось материалов для суждения о ВНТ — вышел третий перевод «Жуд-Ши» на русский язык:

«Учебник тибетской медицины («Жуд-Ши»). Перевод с тибетскаго и монгольскаго А. М. Позднъева. — Т. I. — С.-Пб., 1908. — 425 с.».

Его автор, однако, был не медиком, а «словесником»:

«Позднеев Алексей Матвеевич (1851–1920) — русский монголовед. В 1876 г. окончил факультет восточных языков Петербургского университета. В 1881 г. защитил магистерскую диссертацию «Образцы народной литературы монгольских племен», утвержден штатным доцентом. В 1883 г. получил степень доктора монгольской словесности за работу «Монгольская летопись «Эрдэнийн Эрихэ». С 1884 г. — профессор Петербургского университета по кафедре монгольской словесности, с 1889 г. преподавал и маньчжурский язык. В 1887 г. по поручению Министра государственных имуществ составил проект об устройстве училищ у калмыков Астраханской губернии. В 1899– 1903 гг. — один их организаторов, профессор и директор Восточного института во Владивостоке. В 1903–1917 гг. — член Совета при Министерстве народного просвещения.

Участвовал в экспедиции Русского географического общества в Монголию (1876–1878). В 1892 г. Министерство иностранных дел командировало его в Монголию для исследования ее положения и административного строя, а также нашей торговли с Китаем. В командировках Позднеевым были собраны большие коллекции рукописных и печатных китайских, монгольских и маньчжурских сочинений, редкая коллекция ламайских кумиров и др. принадлежностей ламайского культа» (www.hi-edu.ru/Brok).

Неизвестно, что побудило сына орловского священника вмешаться в соперничество бурята Бадмаева и калмыка Ульянова. Но труд Позднеева не изменил мнение Бертенсона о сути ВНТ [1]:

«В исполненiе порученiя МС по ходатайству г-на Бадмаева приходится волей-неволей коснуться вопроса о так называемой ВНТ, хотя этот вопрос, как давно ръшенный, и не требует новаго освъщенiя. Что такое эта «наука», точно и безповоротно опредълено в энциклопедiи и исторiи медицины, и я не стану дълать выписок из этих сочиненiй, тъм болъе, что полная характеристика так называемой ТМ уже сдълана мной в докладъ, представленном МС в февралъ 1906 г.».

Не попался лейб-медик и в хитрую ловушку с двойным медицинским образованием. Он привел очевидную аналогию между ВНТ и гомеопатией — еще одной непризнанной ортодоксами системой, также существовавшей полулегально благодаря поддержке высокопоставленных особ [1]:

«Из предложенiя г-на Бадмаева, что «право именоваться врачами ТМ могло бы быть предоставлено только тъм бурятам, которые, изучив монгольскiй и тибетскiй языки и ВНТ, в то же время будут иметь дипломы врачей от ВМА или от университетов», логически вытекает заключенiе о ненадобности предоставленiя таким лицам с двойной, так сказать, медицинской подготовкой каких-либо особых прав по врачеванiю, ибо дипломированным законным путем врачам предоставляется право лъчить на основанiи прiобрътенных ими знанiй по собственному усмотрънiю, не исключая право врачеванiя за свой страх и риск по тибетскому способу. Въдь если врачам, практикующим на основанiи законных дипломов, предоставлено право лъчить по гомеопатической, ничего общаго с наукой не имъющей, системъ, то не будет основанiй запрещать лъченiе и по ВНТ».

У адептов ТМ, окончивших лишь медицинскую школу при дацане, не было шансов получить официальное разрешение на врачебную практику за пределами Бурятии. Хотя попытки известны:

«В МС поступило ходатайство забайкальскаго бурята Дамбо Иралтуйтова о предоставленiи ему права заниматься врачебной практикой, пользуя больных посредством ТМ» (Практическiй Врач, 1903, № 20).

П. А. Бадмаев изучил ВНТ в подручных у старшего брата, прослушал курс ВМА, но диплом «культурного» врача так и не получил (по некоторым соображениям ума). Впрочем, обычные мерки к «ганнибалу», конечно же, не применимы...

У конкурента-калмыка Ульянова был полноценный дацанский диплом, но, как видно из рецензии на его труд, вопрос о прохождении им курса ВМА также остался открытым [2]:

«Эта книжечка должна представлять извъстный интерес для читающей русской публики, так как среди послъдней есть много поклонников ТМ. Не меньшiй интерес возбуждает к себъ сам автор брошюры Дамбо Ульянов, который, получив высшее медицинское образованiе в Ургъ (столица Монголии — Н. А.) и уже имъя за собой ряд блестящих случаев излеченiя многих больных от всевозможных болъзней при помощи средств тибетской фармакологiи, пожелал для сравненiя ознакомиться с тъми способами распознаванiя и леченiя заболъванiй, которые примъняются в русских клиниках, для чего ему было разръшено посъщать клиники ВМА. Г-н Ульянов, если он человък пытливаго ума, слушая теоретическiя и клиническiя лекцiи, легко мог убъдиться, насколько велика разница в основных положенiях европейской и тибетской медицины, и гдъ лежит истина».

Вне сомнения, таким человеком калмык являлся, иначе не отправил бы его лично Николай II в начале 1904 г. к Далай-ламе XIII. Об этом мы еще расскажем, а пока процитируем последние абзацы рецензии [2]:

«В высшей степени желательно, чтобы автор осуществил свое объщанiе перевести на русскiй язык названiя тибетских медикаментов, составить ботанический атлас тибетских трав и подыскать им европейскiя названiя. Только тогда можно будет должным образом оцънить с нашей точки зрънiя все это фармакологическое богатство и ръшить, мог ли дъйствительно г-н Ульянов при помощи послъдняго так блестяще лечить всевозможныя болъзни, как он об этом заявляет.

В общем брошюра производит довольно тусклое впечатленiе, хотя в ней и проглядывает тенденцiя — поразить кого-то чудесами ТМ. Очень возможно, что среди несвъдущей публики она и найдет поклонников, как это уже случилось с другим всъм извъстным представителем леченiя по завътам тибетских медицинских мудрецов. Об этом, разумъется, придется лишь пожалъть...

А тому, что автор запрещает без его согласiя продавать и переводить изданную им брошюру, нельзя не порадоваться, ибо благодаря этому, быть может, она не найдет широкаго распространенiя среди падкой до сверхъестественнаго публики, что непременно случилось бы при обратном условiи».

Да, умели иронизировать старые русские врачи — зависть берет! А. П. Фавицкий, на момент написания рецензии занимавший должность приват-доцента ВМА, с 1904 г. состоял профессором по кафедре пропедевтической клиники. «Всем известный представитель» — это, конечно, Бадмаев, а «заветы тибетских мудрецов», кажется, намекают на знаменитые «Протоколы».

Кто-то возразит, что «Протоколы заседаний Всемирного союза франкмасонов и сионских мудрецов» были впервые напечатаны в газете «Знамя» лишь 10–20.09.1903 г. Однако есть данные о существовании тульского издания «Протоколов» 1897 г. (в этом году в Базеле состоялся I Всемирный сионистский конгресс). В 1901 г. их французская версия попала к С. Нилусу и была им переведена. Текст предлагался «Новому времени», но цензура запретила его печатать, пока в 1903 г. шеф МВД В. К. Плеве не дал «добро».

А поскольку А. П. Фавицкий в 1900-е гг. по совместительству работал цензором Главного управления по делам печати МВД, то есть основания думать, что «Протоколы» он прочел и оценил раньше многих!

Надежды Алексея Павловича не оправдались: «падкими» до чудес ТМ оказывались не только «несведущая публика», но и «культурные» врачи. Ими тоже пришлось заниматься Л. Б. Бертенсону, записавшему на свой счет еще одну небольшую, но победу:

«И во врачебной семьъ есть свои уроды. В началъ года Врачебное отдъленiе Саратовскаго губернскаго правленiя возбудило слъдующее дъло: врач Г. И. Гусев, практикующiй в г. Саратовъ, путем распространенiя отпечатанной в Москвъ брошюры рекламирует новый способ излъчиванiя всъх болъзней по ВНТ и учрежденную им в компанiи с А. Е. Дмитрiевым «Органо-гербо-терапевтическую и химическую лабораторiю для приготовленiя спецiальных секретных лъкарств». В брошюръ врач Гусев предлагает «заочное излечиванiе по ВНТ всъх болъзней, не поддающiхся излъчиванiю другими способами», завъряя, что он достиг в этом поразительных результатов и что врачи, не проникшiе в тайны медицины древних мудрецов Индiи и Китая, постоянно будут ошибаться в прiемах леченiя.

«Мое леченiе, — пишет Гусев, — есть проявленiе истинной гуманности, сердечнаго желанiя прiйти на помощь той массъ больных, которые испытывали всевозможные способы леченiя и уже отчаялись в выздоровленiи. Доказательством этого служит то обстоятельство, что я беру плату за одно только лъкарство, а за свои труды — по окончательном выздоровленiи больного».

«Нами сдъланы большiя затраты на оборудованiе органо-гербо-терапевтической и химической лабораторiи. Лъкарство приготовляется под моим личным наблюденiем». Гусев рекламирует сбор от золотухи и рахитизма, стоющiй 1 руб. 85 коп. за фунт, и «Индiйскiй бальзам, который поддерживает силу и свъжесть тъла до глубокой старости» и не только «излъчивает в короткое время женщин, изнуренных сильными кровотеченiями, но и дълает их способными к дъторожденiю».

Лъкарственных веществ, из которых Гусев изготовляет свои препараты, «восемь родов»: среди них, кромъ «трав», «деревьев» и «кустарников», «вещества, добываемые из животнаго царства (мясо, кровь, жир, кость)», «землянистые вещества (глина, сърный цвът, каменный мох и разнаго рода соли)», «минералы — малахит, жемчуг, жемчужная раковина, простая раковина, кораллы, ляпис-лазурь, различнаго рода камни» и «металлы — ртуть, олово, золото, желъзо, сталь и др.».

Врачебное отдъленiе Саратовскаго губернскаго правленiя, получив свъдънiя о неблаговидных дъйствiях Гусева, распорядилось произвести дознанiе. Выяснилось, что Гусев рекомендует больным настоенные на водкъ травяные соборы; сбор же от рака, как средство древней ТМ, держит в тайнъ. Компаньон Гусева, шорный мастер Дмитрiев, помогает предпрiятiю лишь матерiальными средствами. Гусев показал, что он не отрицает преподанных ему в университетъ научных способов терапiи и пользуется ими, как спецiалист по дътским болъзням. Но в тъх случаях, когда «аллопатiя безсильна в борьбъ с неизлъчимыми болъзнями, он прибъгает к секретам ТМ».

«Органо-гербо-терапевтической лабораторiи» и «Химико-бактерiологическаго института», которые им рекламируются и на оборудованiе которых, как заявляет Гусев в брошюръ, им сдъланы большiя затраты, не оказалось.

Врачебное отдъленiе представило настоящее дъло на распоряженiе Управленiя главнаго врачебнаго инспектора. Дъло поступило на разсмотрънiе члена МС Л. Б. Бертенсона, который дал слъдующее заключенiе:

«1) Г. И. Гусев своей брошюрой, заключающей завъренiя, противуръчащiя наукъ и дъйствительности, вводит лъчащуюся публику в заблужденiе и обман, причем обнаруживает такое невъжество в знанiи медицинских предметов, что рождается сомнънiе в том, что он на самом дълъ врач. Сомнънiе сiе поддерживается тъм, что в Россiйском медицинском спискъ за 1910 г. он не значится.

2) Если Г. И. Гусев дъйствительно врач, то его брошюра и собственныя письменныя показанiя доказывают, что им нарушаются элементарныя правила врачебной этики и унижается врачебное званiе.

Принимая сiе в соображенiе, Г. И. Гусев не только заслуживает строгаго порицанiя со стороны МС, но за обманныя дъйствiя подлежит привлеченiю к отвътственности по ст. 174 Устава о наказанiях, налагаемых мировыми судьями».

Когда оказалось, что Г. И. Гусев дъйствительно врач, то МС в засъданiи 26-го iюля с. г. постановил ръшенiе по его дълу, согласное с заключенiем Л. Б. Бертенсона» (Русскiй Врач, 1911, № 33).

История умалчивает, у кого учился врач Гусев ВНТ и карфагенскому искусству мистификации. Известно, что муж дочери П. А. Бадмаева от второго брака Аиды, практиковавшей ТМ уже в советское время, тоже носил фамилию Гусев, но он был Сергей Борисович и не имел отношения ни к какой медицине (снимался в кино и т. п.).

Вернемся, однако, к «бизнес-плану» 1910 г. Любопытно проследить, как Бертенсон в своем отзыве методически лишает проектируемое предприятие всех возможных источников дохода, сводя его к чисто академическому остатку, денежного интереса не представляющему [1]:

«Переходя к другому вожделънiю Бадмаева — к ходатайству, чтобы, как он выражается, «по соображенiям чисто государственным» его аптекъ, заинтересованной, будто бы «только излъченiем больных», была предоставлена привилегiя на отпуск тибетских медикаментов за плату по 10 коп. за порошок, считаю долгом указать, что удовлетворенiе подобнаго притязанiя было бы потворством вредной эксплоатацiи лъчащейся публики и узаконенiем продажи лъкарств невъдомаго содержанiя, что врачебной наукой и дъйствующими у нас законоположенiями не допускается.

Наконец, относительно желанiя просителя организовать Общество, способствующее изслъдованiю ВНТ, мнъ остается сказать, что против учрежденiя его возражать не приходится, и такое Общество могло бы быть разръшено лишь при том непремънном условiи, чтобы оно никаких иных цълей, кромъ исключительно научных, не преслъдовало, и чтобы существованiе его не было связано с взиманiем с лъчащихся 10-копъечнаго аптечнаго сбора и, наконец, чтобы при нем не было допускаемо ни прiютов для больных, ни амбулаторiй.

Для полноты мнъ надлежало бы остановиться на письмах, полученных г-ном Бадмаевым от больных и приложенных им для вящаго вразумленiя невърующих в ТМ и в ея петербургскаго представителя. Но значенiе таких писем, составляющих принадлежность всякаго знахарства, хорошо извъстно любому врачу, и останавливать на них вниманiе МС я считаю неумъстным».

Характерно, что лейб-медик не тратил время на доказательства вредности «знахарства», и за него это сделал МС [1]:

«Заслушав отзыв непремъннаго своего члена Л. Б. Бертенсона и признав его правильным, МС обратил вниманiе на слъдующее. Г-н Бадмаев подкръпляет заключающiеся в его докладной запискъ неосновательные доводы в пользу испрошенiя Высочайшаго соизволенiя на удовлетворенiе ходатайства указанiем на свою «небезполезную в интересах страждущаго человъчества и науки дъятельность». Эта дъятельность, однако, не только не может быть названа небезполезной, но, как заключающая в себъ всъ признаки знахарства, должна быть признана безусловно вредной.

Явствует это прежде всего из того, что г-н Бадмаев лъчит больных всъми болъзнями, не исключая самых тяжких, не только без примъненiя требуемых наукой способов, но и в огромном числъ случаев заочно, причем все врачеванiе сводит к назначенiю порошков, составляемых будто бы из одних трав, получаемых из Тибета и Китая. Но в порошки эти, для приготовленiя которых служат «203 разнообразных лъкарства» (их, как завъряет г-н Бадмаев, он получает исключительно из стран Дальняго Востока), входят, как показали изслъдованiя проф. С. А. Пржъбытека, сильно дъйствующiя и ядовитыя европейскiя средства (антипирин, фенацетин, ртуть, мышьяк и др.). Наконец, из представленнаго г-ном Бадмаевым списка лъченных им болъзней видно, что он своими снадобьями пользует недуги, которые по требованiю науки, в предупрежденiе пагубных для больных послъдствiй и смерти (сифилис, злокачественныя новообразованiя и др.), могут быть лъчимы только специфическими средствами или хирургическим путем».

В общем, Carthaginem esse delendam. Но как могла в столице Российской империи много лет открыто существовать официально не разрешенная медицинским начальством аптека? И не просто существовать, а ежегодно ввозить через таможню и продавать огромные объемы официально неразрешенных лекарств?

Этому факту законопослушные аптекари искренне удивлялись и век назад [3]:

«Единственно важное для нас в книгъ «Главное руководство...» — это рассказ ея автора, доктора ТМ П. Бадмаева о том, как его отец (ошибка — на самом деле старший брат — Н. А.) «основал в Петербургъ первую тибетскую аптеку, которой пользовались в широких размърах не только петербуржцы, но и многiе провинцiальные жители. Аптека эта с тъх пор и по настоящее время не прекращает своей дъятельности, существуя почти 35 лът».

Я просмотръл по офицiальным книгам Медицинскаго Департамента списки аптек за многiе годы по 1903 г., и аптеки Бадмаева в С.-Петербургъ не нашел. Тогда спрашивается — правда ли, что эта аптека существует и функцiонирует, и если да, то:

1) Какая она из существующих по законам русскаго государства типов аптек (аллопатическая или гомеопатическая, нормальная или сельская)?

2) Имъется ли на ея содержанiе надлежащее законное разръшенiе (привилегiя) и подчиняется ли она требованiям закона (устройство; приготовленiе лекарств фармацевтами по точно опредъленным правилам; научныя пособiя; шнуровыя книги; правительственная такса и др.)?

3) Несет ли она, как всякая другая аптека, государственныя повинности, начиная с налогов и кончая отчисленiем % в пенсiонную кассу?

4) Подлежит ли она законному контролю, производятся ли в ней перiодическiя ревизiи, и почему она не зарегистрирована в спискъ аптек?

Отвътим на это, что аптека Бадмаева помъщается на Поклонной горъ близ Петербурга на мызъ Бадмаева. Она, собственно говоря, единственная дъйствительно привилегированная в  С.-Петербургъ аптека. Ея привилегiя состоит в том, что она есть сплошное беззаконiе, ибо ни в одном из приведенных нами пунктов не руководствуется дъйствующим Аптекарским уставом.

За год Бадмаев берет с публики дань в размъръ 146 тыс. руб., то есть столько, сколько петербургскiя аптеки могли бы получить за 300 тыс. рецептов, на каковое число по столичной нормъ полагается 10 аптек, в губернском городъ — 20 аптек, а в уъздном — 50 аптек. Нормально ли это?

Может быть, дъйствительно, в Тибетъ имъются подобныя аптеки. В Европъ же, особенно в государствах, гдъ правительства въдают дълом охраненiя народнаго здравiя, ничего такого нът и быть не может. Поэтому вся бадмаевская медицина и фармацiя — одно только непозволительное издъвательство как над дълом пользованiя больных и подачи лекарственной помощи, так и над существующими правилами и даже над здравым смыслом».

Украинским фармацевтам не надо объяснять, как делаются такие вещи и сегодня. Понимал бесполезность борьбы с сильной «крышей» и лейб-медик; он мог лишь придумать пару остроумных способов доставить восточному бизнесу мелкие неприятности [1].

«Доклад Л. Б. Бертенсона МС по вопросу о массовой выпискъ г-ном Бадмаевым лъкарственных веществ из-за границы:

«Департамент таможенных сборов просит заключенiя по возбужденному Иркутским генерал-губернатором вопросу о пропускъ из Монголiи, Кукунора, Тибета и Китая лъкарственных веществ, адресованных на имя врача ТМ д. с. с. Бадмаева. Иркутскiй генерал-губернатор письмом от 7-го октября с. г. на имя управляющаго Иркутской складочной таможней сообщает свое недовольство тем, что Кяхтинская и Иркутская таможни, не запрещающiя ввоза тибетских лъкарственных веществ в небольшом количествъ для личных г-на Бадмаева надобностей, в то же время не пропускают больших количеств, которыя, по заявленiю г-на Бадмаева, необходимы для его аптеки. При этом генерал-губернатор просит о содъйствiи к удовлетворенiю просителя или об указанiи пути к благопрiятному разръшенiю его ходатайства.

Управляющiй Иркутской складочной таможней, со своей стороны, рапортом от 10-го октября с. г. доносит Департаменту таможенных сборов, что:

1) им сдълано распоряженiе, чтобы посылки, адресованныя на имя Бадмаева, направлялись для таможеннаго осмотра в Петербург;

2) д. с. с. Бадмаев извъщен об условiях, требуемых для безпрепятственнаго пропуска привозимых из-за границы лъкарств;

3) письмо иркутскаго генерал-губернатора вызвано просьбой товарища Министра внутренних дъл, тайнаго совътника Курлова.

По настоящему дълу имъю честь доложить, что, так как, во-первых, по ст. 379 Устава врачебнаго «пропуск через таможню секретных лъкарств, привозимых из чужих краев, дозволяется только с разръшенiя медицинскаго начальства, которое изъявляет на то свое согласiе не прежде как по химическому испытанiю — не заключают ли они в себъ вредных или ядовитых веществ», и, во-вторых, что д. с. с. Бадмаев желает пропуска больших количеств лъкарств не для личнаго употребленiя, а для аптеки — то ранъе разръшенiя ходатайства д. с. с. Бадмаева необходимо, я полагаю, затребовать от просителя представленiя химических анализов всъх доставленных из чужих краев средств, произведенных в одной из заслуживающих довърiя лабораторiй.

Кромъ того, считаю долгом обратить вниманiе МС на то, что ввиду существующей в настоящее время в Монголiи и Китаъ чумы необходимо было бы подвергнуть посылки, присланныя на имя г-на Бадмаева, обеззараживанiю».

С изложенным в этом докладъ мнънiем Л. Б. Бертенсона МС согласился».

На бумаге это тоже была победа, но поток импортируемых Бадмаевым снадобий после нее отнюдь не обмелел. Как обошел хитроумный бурят новые рогатки МС — взятками или нажимом влиятельных лиц — для истории не столь уж важно. Интереснее, что здесь впервые открыто назван «крышевавший» ТМ чин МВД — сам глава полиции и корпуса жандармов, реально руководивший «силовиками» при формальном министре П. А. Столыпине, занятом председательством в Кабинете министров.

(Продолжение следует)

 

Литература

  1. Господин Бадмаев затъивает новое дъло // Русскiй Врач. — 1910. — № 52. — С. 2133–2134.
  2. Фавицкiй А. П. Рецензiя на брошюру штатнаго гелюна Дамбо Ульянова «Перевод из тибетских медицинских сочиненiй» // Там же. — 1902. — № 25. — С. 956–957.
  3. Альтгаузен Е. А. Тибетская медицина в стенах суда // Фармацевт. — 1904. — № 3. — С. 72–78.




© Провизор 1998–2017



Грипп у беременных и кормящих женщин
Актуально о профилактике, тактике и лечении

Грипп. Прививка от гриппа
Нужна ли вакцинация?
















Крем от морщин
Возможен ли эффект?
Лечение миомы матки
Как отличить ангину от фарингита






Журнал СТОМАТОЛОГ



џндекс.Њетрика