Логотип журнала "Провизор"








Перспективы создания и утверждения национальной номенклатуры динамизированных (гомеопатических) лекарственных средств в Украине

А. П. Иванив, канд. мед. наук, Одесса

Вопросы создания и утверждения действенной Номенклатуры динамизированных лекарственных средств имеют не меньшее значение, чем аспекты легализации гомеопатической практики и легального функционирования объектов и субъектов гомеопатической фармации. Указанные проблемы на протяжении десятилетий дискутируются в различных государствах мира, и имеют разнонаправленные тенденции к их разрешению. Для большинства государств — членов обеих гомеопатических Лиг (LMHI, OMHI) уже более двух десятилетий проблемы с Номенклатурой отсутствуют. Более того, Россия уже в 1995–97 гг. стала обладателем значительного пакета документов, имеющих отношение к гомеопатии, в том числе и  Перечнем гомеопатических лекарственных средств, разрешенных к медицинскому применению на территории РФ.

Число и описание многих средств разительно отличаются у каждого государства (от 1000 до 10000 препаратов, часто и комплексных). Даже с учетом растительных и животных эндемиков, с каждым днем сравнение таких документов становится все более запутанным. Наиболее частыми ошибками подобных перечней являются:

  1. несовпадение наименования сырья или ошибки в определении рода и вида;
  2. указание под одним названием нескольких различных средств (к примеру, лишь в семействе сумаховых,— анакардиум и рус);
  3. ошибки в описании сырья или несовпадение исходных материалов (корень или все растение; кровь, слюна или все животное; кровь или ткань донора);
  4. включение в Номенклатуру средств, не завершивших стандартные контролируемые испытания (прувинги);
  5. путаница в семействах различных царств (чаще — с бобовыми среди растений, обитателями моря среди животных и, наконец, различное наименование одних и тех же веществ неорганической природы);
  6. существенные различия в указании сезонов заготовки сырья;
  7. отсутствие согласованности в четком определении гомеопатических (динамизированных) препаратов, нозодов, органопрепаратов, энергопрепаратов (Луна, Солнце, магнитная энергия полюсов Земли, огонь, электричество), комплексных (многокомпонентных) средств и различных нововведений (Пластик, Кока-кола и другие).

Все же, несмотря на указанные и ряд других затруднений, более 50 государств мира достаточно объективно подошли к разрешению проблемы профессиональной Номенклатуры. Это, а также наличие у ведущих стран мира собственных Гомеопатических Фармакопей позволяет в настоящее время вести интернациональные мультицентровые исследования по созданию Единого Компендиума гомеопатических лекарств (под руководством посетившего Украину в 2000 году Президента LMHI Жака Имберехтса).

Однако чиновники МЗ Украины по-прежнему отказываются признать не только необходимость Номенклатуры динамизированных лекарственных средств, по-видимому, как и самой гомеопатической науки. Даже пример России и Литвы не может изменить точку зрения административного медицинского аппарата, а также Фармакологического и Фармакопейного Комитетов, фармацевтических вузов и факультетов. Становится понятным, что для регламентирующих фармацевтический рынок структур важнее регистрация и реализация зарубежных комплексных средств с  надписью «гомеопатический препарат», часто не соответствующей содержимому упаковки.

Если не учитывать «Прейскурант-каталоги» дореволюционных гомеопатических аптек (Одесса, Киев, Харьков, Полтава), в Украине первая современная «Номенклатура гомеопатических лекарственных средств» (1989–1992), подготовленная Т. Д. Поповой и Н. Д. Москаленко, была издана в Киеве как дополнение к Приказу МЗ УССР № 165 от 3 августа 1989 года. В ней указаны 560 средств, часть из которых не имела в то время достоверных протоколов испытаний. Однако уже сам факт появления издания, которое скорее было указателем или определителем, чем настоящей Номенклатурой стал достаточно примечательным для ортодоксально-номенклатурной медицины нашего государства. Многие поколения врачей и провизоров в своей деятельности отталкивались именно от указанного пособия, по сей день сохраняющего свои определяющие позиции для многих аптек.

С момента возникновения для отечественных специалистов перспектив международного общения, как на форумах различного уровня, так и в электронной информационной сети, стало возможным сравнение состояния существующих баз данных как в области Материа медика, так и Номенклатуры используемых в гомеопатической практике лекарств.

Такое сравнение до 1998 года носило явно негативный характер для украинской гомеопатической школы. Более того, имело необратимые последствия для системы гомеопатической фармации, которая существенно сократилась даже в сравнении с перечнем, приведенным в упоминаемом ранее приказе № 165. Возникшие в стране частные аптечные и полукустарные «фирменные» производства (к тому же, без соответствующих лицензий), безо всякой номенклатуры, а также без учета совместимости (несовместимости) препаратов и их степени динамизации наводнили рынок дешевыми лекарствами, традиционно рекламируемыми в качестве «гомеопатических».

В то же время лекарственно-сырьевая база ряда аптек существенно пополнилась новым качественным сырьем, преимущественно зарубежного производства. Наибольшее развитие получила одесская гомеопатическая аптека ОАО «Фармация», сотрудники которой совместно с региональным Научно-медицинским гомеопатическим обществом втрое увеличили сырьевую базу. Уже в 1998 году был издан «Справочник-номенклатура динамизированных лекарственных средств одесской гомеопатической аптеки», спрос на который превысил все ожидания. Справочник стал использоваться не только в Одессе и в Украине, но и в государствах СНГ и Балтии.

За год объемы сырьевой базы вновь существенно возросли, и с учетом выявленных неточностей, а также широкого спроса на справочно-номенклатурное издание в начале 1999 назрела существенная необходимость в систематизации имеющегося сырья и производимых лекарств. Был составлен новый макет справочника-номенклатуры, который стал бы необходимым не только производителям, но и врачам. Далее все имеющиеся в наличии препараты были представлены в первой части «Справочника-номенклатуры динамизированных лекарственных средств в гомеопатии» (вместе с синонимами и эндемиками) в алфавитном порядке, с указанием всех наименований, сырья и времени заготовки (для растительных и животных средств), исходных степеней динамизации, преимущественной направленности действия, указаний о совместимости (несовместимости) и аналогов. Вторую часть составили комплексные лекарства (состоящие из нескольких динамизированных компонентов) со ссылкой на существующие лицензированные аналоги.

Изданный двумя тиражами справочник-номенклатура стал широко известен в СНГ и за рубежом, более того, в марте 2000 года был рекомендован Советом Института гомеопатии им. Людвига Больцмана в Вене (Австрия) для утверждения Европейским Комитетом гомеопатии и МЗ Украины как единственно возможный документ для использования заинтересованными организациями и лицами в Украине. Однако со времени поступления письма из Австрии в МЗ, ответа так и не последовало.

В 2000 году с учетом новых сырьевых поступлений, а также опыта Греции, Австрии и Бельгии было издано «Дополнение к справочнику-номенклатуре…», также выдержавшее два тиража. Все же в нем допущена одна ошибка: бамбук назван тростником. Но это нисколько не умаляет значения документов и степени практической значимости.

В целом оба издания представляют собой результат значительного труда и попытки продемонстрировать насущную необходимость и возможность создания первоочередных для гомеопатической фармации документов. Копии двух писем о рассмотрении и регистрации в Австрии представлены в изданном дополнении. В настоящее время Номенклатура и  Дополнение переданы для рассмотрения в Европейский Комитет гомеопатии (ЕСН) в Брюсселе (Бельгия).

По-видимому, дальнейшим шагом на пути создания и утверждения Номенклатуры динамизированных лекарственных средств (в упрощенном или справочном виде) должна стать совместная работа создателей справочника-номенклатуры, сотрудников Национальной фармацевтической академии (Харьков), заинтересованных лиц и организаций. Выработка единого взгляда на проблему и решение концептуальных проблем гомеопатической фармации зависело, зависит и будет зависеть именно от создания и утверждения всех необходимых документов (Номенклатуры, Фармакопеи, Правил заготовки, изготовления, стандартизации, контроля качества и лицензирования гомеопатических средств) наряду с подготовкой соответствующей нормативно-правовой базы для гомеопатической практики и гомеопатической медицины в целом.

Перспективы утверждения указанных документов существенно возрастут тогда, когда чиновники из Министерства здравоохранения Украины, ознакомившись с отечественным и зарубежным уровнем гомеопатической науки и изучив имеющиеся документы, реализуют свои административные возможности и консолидируют усилия сотрудников Фармакологического и Фармакопейного Комитетов, Ассоциации гомеопатов Украины, профильных вузов и заинтересованных лиц.

Литература

  1. Номенклатура гомеопатических лекарственных средств (утв. Приказом МЗ УССР №165 от 03.08.89 г.).— К., 1992.— 14 с.
  2. Киселева Т. Л., Агеева Т. К., Цветаева Е. В. Гомеопатические лекарственные средства, разрешенные к медицинскому применению на территории Российской Федерации.— М.: АОЗТ «Велес», 2000.— 538 с.
  3. Иванив А. П. Справочник-номенклатура динамизированных лекарственных препаратов одесской гомеопатической аптеки.— Одесса: Рекламсервис, 1998.— 58 с.
  4. Іванів О. П., Зінченко Л. М. До питання про утворення національної номенклатури гомеопатичних ліків/ Досягнення сучасної фармації та перспективи ії розвитку у  новому тисячолітті: Матер. V Національного з’їзду фармакологів України.— Харків: УкрФА, 1999.— С. 350–351.
  5. Иванив А. П. Справочник-номенклатура динамизированных лекарственных препаратов в гомеопатии.— Одесса: Рекламсервис, 1999.— 77 с.
  6. Иванив А. П. Дополнение к справочнику-номенклатуре динамизированных лекарственных препаратов в гомеопатии.— Одесса: Рекламсервис, 2000.— 15 с.
  7. Elmiger J. Rediscovering real medicine: The new horizons of homeopathy.— Element Books, Shaftesbury, UK, 1998.— 129 p.




© Провизор 1998–2017



Грипп у беременных и кормящих женщин
Актуально о профилактике, тактике и лечении

Грипп. Прививка от гриппа
Нужна ли вакцинация?
















Крем от морщин
Возможен ли эффект?
Лечение миомы матки
Как отличить ангину от фарингита






Журнал СТОМАТОЛОГ



џндекс.Њетрика