|
Н. В. Павленко Влияние проспидина и бактериальных вакцин (per se и в сочетании) на клиническую картину крови экспериментальных животныхХарьковский государственный медицинский университет Известно, что противоопухолевый эффект препаратов определяется действием на опухоль непосредственно и на организм в целом. Препарат должен действовать более сильно на опухолевые клетки, чем на нормальные, активно пролиферирующие, и в первую очередь гемопоэтические. Повреждение кроветворения относится к наиболее частым побочным действиям противоопухолевой химиотерапии. Иммунная система и злокачественный рост тесно связаны между собой. Ряд опухолей у человека и животных приводит к угнетению иммунологической реактивности за счет выделяемых ими веществ и индукции клеток — депрессоров иммунитета. Взаимодействие между опухолью и организмом может существенно изменяться под влиянием химиотерапевтических препаратов, антибиотиков. Проспидин широко применяется в онкологической практике при лечении ряда злокачественных новообразований [1, 2, 3]. Способность к иммунологическому ответу при введении в организм имеют различные антигены: дифтерийный токсин, вакцина паротита, продигизан. Неспецифическим стимулятором противоопухолевого иммунитета являются БЦЖ, менингококковые антигены, анаэробные коринебактерии, стрептококковый препарат ОК-432, которые применяются с химиопрепаратами, с хирургическим и гормональным лечением [5, 6, 7]. В доступной нам литературе нет данных о состоянии периферической крови онкологических больных под влиянием проспидина в сочетании с вакциной. На основании вышеизложенного, мы поставили перед собой задачу изучить действие проспидина и убитых бактериальных вакцин на клиническую картину периферической крови экспериментальных животных. Материал и методыДля изучения изменений клеточного состава периферической крови мышей, получавших проспидин и убитые бактериальные вакцины раздельно и сочетанно, использовали общепринятые методики [3]. Нами изучались клинические показатели гемограммы: содержание гемоглобина, количество эритроцитов, лейкоцитарная формула. Кровь собирали после декапитации мышей. Мазки крови фиксировали в метиловом спирте 3–5 минут и окрашивали азур II-эозином 8–10 минут. Проспидин вводили в терапевтической дозе, внутримышечно, 1 раз в день, в течение 10 дней, убитую кишечную вакцину (штамм 055) и убитую синегнойную (штамм WN-4) — 200 млн микробных тел, внутрикожно, одноразово. Для проведения исследований были использованы линейные мыши С17ВІ, которых разделили на 6 групп, по 10 мышей в каждой.
Результаты и их обсуждениеИсследование крови у экспериментальных интактных мышей во всех опытных группах показало, что уровень гемоглобина и количество эритроцитов колебались в пределах контрольных величин, тогда как лейкоцитарная формула крови подвергалась более выраженным изменениям. Так, в І-й серии экспериментов (Пр) на 5 и 15 сутки после начала введения проспидина. отмечается колебание показателей крови у всех опытных животных в пределах контрольных величин, тогда как на 10 сутки наблюдалось достоверное снижение количества лейкоцитов (5,3 ± 0,71/109/л и 8,8 ± 0,61/109/л , соответственно) и нейтрофилов (39,4 ± 4,51% и 60,6 ± 3,00%, соответственно) по сравнению с контролем, а количество лимфоцитов в этот срок наблюдения было более, чем в 1,5 раза больше по сравнению с контролем (58,0 ± 3,72% и 36,2 ± 1,32%, соответственно). Количество эозинофилов и моноцитов во все сроки наблюдения было сравнимо с контрольными величинами, за исключением 15 суток, где эозинофилы не определялись. Во ІІ-й серии экспериментов (Во) после одноразового введения вакцины Е. coli количество лейкоцитов и моноцитов на 5 и 10 сутки наблюдения были достоверно выше контроля. Количество нейтрофилов на 5 сутки было выше контрольного значения (60,0 ± 2,89% и 49,6 ± 3,01%, соответственно), тогда как на 5 и 10 сутки отмечалась лимфопения. Количество эозинофилов на 5 и 10 сутки было сравнимо с контролем, а на 15 сутки — не определялись. В III-й серии экспериментов (ВоПр) после совместного одноразового введения кишечной вакцины и проспидина с последующим введением его на протяжении 10 суток, анализ крови у опытных мышей не выявил значимых отклонений по сравнению с контрольными данными, за исключением моноцитов, где отмечалось недостоверное повышение по сравнению с контролем на 5 и 10 сутки, а также эозинофилов, которые не определялись на 10 и 15 сутки, а базофилы не обнаруживались на 15 сутки. В IV-й серии экспериментов (Во + Пр) после введения проспидина на протяжении 10 суток животным, вакцинированным кишечной вакциной, определялась лейкопения на 15 сутки анализа. Базофилы не определялись, а эозинофилы были выявлены только на 5 сутки и количество их было сравнимо с контрольным значением. Наблюдалась моноцитопения на протяжении всех сроков анализа. На 15 сутки отмечалось достоверное снижение нейтрофилов (50,0 ± 1,37% и 59,6 ± 3,41%, соответственно) и увеличение лимфоцитов (49,8 ± 1,76% и 37,5 ± 5,51%, соответственно) по сравнению с контрольными значениями. В V-й серии экспериментов (Пр + Во) после одноразового введения вакцины Е. coli животным, получавшим на протяжении 10 суток инъекции проспидина, анализ гемограмм показал, что на 5 и 10 сутки наблюдались лейкопения и нейтропения. Во все сроки наблюдения определялась моноцитопения, тогда как на 5 и 10 сутки отмечался лимфоцитоз. Эозинофилы и базофилы определялись только на 5 сутки и количество их было в контрольных пределах. В Vl-й серии экспериментов (Вс/г) после одноразовой вакцинации животных синегнойной вакциной, во все сроки наблюдения уровень гемоглобина был несколько снижен (недостоверно) по сравнению с контролем. Количество эритроцитов было в пределах нормы. Анализ лейкоцитарной формулы показал лейкоцитоз и относительный нейтрофилез на 5 и 10 сутки и лимфо- и моноцитопению в эти же сроки. Базофилы определялись только на 15 сутки у 3-х животных. В Vll-й серии экспериментов (Вс/гПр) после совместного одноразового введения синегнойной вакцины с проспидином и с последующим введением его на протяжении 10 суток уровень гемоглобина и количество эритроцитов у опытных животных не изменились. Лейкоцитарная формула была сравнима с контрольной во все сроки анализа. Эозинофилы определялись только на 5 сутки и количество их было в пределах контрольного значения. Базофилы во все сроки исследования не были выявлены. В Vlll-й серии экспериментов (Вс/г+Пр) после введения проспидина в течение 10 суток вакцинированным синегнойной вакциной животным во все сроки анализа уровень гемоглобина, количество эритроцитов были сравнимы с контролем. При этом наблюдалась лейкопения, относительные нейтропения и лимфоцитоз на 10 и 15 сутки, тогда как во все сроки исследования отмечалась устойчивая моноцитопения. Эозинофилы определялись только на 5 и 15 сутки, и их количество было в пределах контроля. Базофилы не определялись. В IХ-й серии экспериментов (Пр+Вс/г) после одноразового введения животным синегнойной вакцины на фоне 10-дневного применения проспидина уровень гемоглобина и количество эритроцитов оставались в пределах контрольных значений, тогда как количество лейкоцитов достоверно снижалось по сравнению с контролем на 5 и 10 сутки, а на 15 — отмечалась тенденция к снижению. Количество эозинофилов на 5 и 15 сутки соответствовало контролю, а на 10 сутки не определялось. Отмечалась моноцитопения на 5 и 10 сутки. Базофилы не были обнаружены. Относительное количество нейтрофилов на 5 и 10 сутки достоверно снижалось по сравнению с контролем, а к 15 суткам количество их увеличивалось и приближалось к контрольному уровню (49,6 ± 31% и 52,3 ± 2,17%, соответственно). Количество лимфоцитов достоверно увеличивалось на 5 и 10 сутки по сравнению с контролем. Таким образом, проведенные исследования по влиянию проспидина раздельно и сочетанно с вакцинами (Е. coli и синегнойной) на кровь мышей линии C17BI показали, что эти препараты не оказывали выраженного воздействия на уровень гемоглобина и количество эритроцитов в крови опытных животных, тогда как проспидин на 10 сутки вызывает лейкопению, относительную нейтропению и относительный лимфоцитоз. Вакцины (синегнойная и Е. coli) оказывают однотипное влияние, вызывая лейкоцитоз и относительный нейтрофилез на 5 и 10 сутки и относительную лимфопению, тогда как по отношению к моноцитам их воздействия отличимы, а именно: если вакцина Е. coli вызывает моноцитоз, то синегнойная — моноцитопению. Иммунизация вакцинами и последующее введение проспидина не оказывает какого-либо выраженного воздействия на клеточный состав крови опытных животных, тогда как под влиянием проспидина в комбинациях с вакцинами: Во + Пр; Пр + Во; Вс/г + Пр; Пр + Вс/г — отмечается лейкопения в группах (Пр+Bo и Пр + Вс/г) на 5 и 10 сутки, а в группах (Во + Пр и Вс/г + Пр) на 10 и 15 сутки. В эти же сроки наблюдается относительная нейтро- и моноцитопения с относительным лимфоцитозом. Следовательно, изученный химиотерапевтический препарат, проспидин, ингибирует миелоидно-моноцитарные ростки кроветворения. Так, проспидин, введенный одновременно с вакцинами, оказывает влияние на процессы кроветворения, что, по-видимому, обусловлено выработкой монокинов клетками, регулирующими процессы кроветворения и принимающими участие в реализации процессов иммуногенеза, тогда как проспидин, вводимый на протяжении 10 суток до вакцинации животных и спустя 5 суток после вакцинации, ингибирует миелоидно-моноцитарный росток кроветворения. Литература
© Провизор 1998–2022
|
Грипп. Прививка от гриппа
Нужна ли вакцинация?
Как и чем лечить кашель?
Безрецептурные лекарства при сухом и влажном кашле Устойчивость микробов к антибиотикам →
Помогает ли одежда из шелка лечить экзему?
Что лучше развивает ребёнка — книжки с картинками или с текстом? О безопасности автокресел для детей в возрасте от 4 до 12 лет
Аллергический ринит
Забеременеть в 40 Лечение бесплодия. Обзор существующих вариантов Аденома простаты. Как и чем лечить ? |
||||||||||||
|