Логотип журнала "Провизор"








Ковалев В. Н., Шмараева И. Э., Волковой В. А.

Латифен — новый перспективный фитопрепарат антиаритмического действия

Украинская фармацевтическая академия, г. Харьков

По данным ВОЗ, сердечно-сосудистые заболевания продолжают оставаться одной из основных причин смерти среди населения развитых стран. 80% гибели от этих заболеваний происходит от различных видов тахиаритмий (нарушений сердечного ритма).

Преобладающее большинство лекарственных средств для нормализации ритма сердечных сокращений производится из растений, однако в настоящее время фармацевтическая промышленность Украины не имеет эффективных препаратов антиаритмического действия на основе отечественного сырья. Поэтому актуальным был поиск источников сырья среди растений, которые могут быть заготовлены в достаточном объеме на территории Украины. Таким сырьем могут быть растения рода чина из семейства бобовых.

На кафедре фармакогнозии УкрФА из травы чины посевной были выделены 33 природных соединения, из них 5 производных коричной кислоты, 3 оксикумарина, 2 производных мочевины, 23 флавоноидных соединения, представленных агликонами и гликозидами апигенина, лютеолина, трицина, 5-дезоксикемпферола, кемпферола, кверцетина, мирицетина, изорамнетина, лакрицитрина, сирингетина, формононетина, оробола.

Упоминание о чине как лекарственном растении встречается еще у Теофраста. Чина посевная угнетает ЦНС, настойка семян входит в арсенал гомеопатических средств, применяющихся при заболевании спинного мозга, рассеянном склерозе, спастическом спинальном параличе, миелите, параличе нижних конечностей, импотенции, гастроэнтеритах. Чина посевная в эксперименте вызывает дегенерацию нервов, поражает двигательные функции спинного мозга.

Чина посевная используется как декоративное, кормовое, медоносное растение.

Выделенная из наземной части чины посевной субстанция «Латифен» была исследована на кафедрах патологии и фармакологии УкрФА.

Острую токсичность изучаемой субстанции определяли в опытах на белых мышах при внутрижелудочном и внутрибрюшинном введении в разных дозах по методу пробит-анализа В. Д. Прозовского. Острая токсичность «Латифена» при внутрижелудочном введении составляла 4568 мг/кг и 4781 мг/кг соответственно, при внутрибрюшинном способе введения — 1780 мг/кг и 1931 мг/кг. Согласно классификации Сидорова К. К., «Латифен» относится к практически нетоксичным соединениям. Статистическую обработку данных проводили общепринятыми методами вариационной статистики.

Антиаритмическую активность «Латифена» изучали на двух моделях экспериментальных аритмий: хлоридкальциевой и аконитиновой.

Работа выполнена на 96 беспородных белых крысах обоего пола, массой 180–200 г, наркотизированных барбамилом (60 мг/кг).

Экспериментальные модели аритмий вызывали внутривенным введением кальция хлорида в дозе 200 мг/кг и аконитина в дозе 60 мг/кг.

Исследуемый растительный комплекс и препараты сравнения новокаинамид и аймалин вводили внутривенно за 5 минут до кальция хлорида и аконитина в дозах 60 мг/кг. Критериями эффективности исследуемого соединения были: начало и продолжительность аритмии, процент смертности экспериментальных животных, динамика ЭКГ. Результаты исследований представлены в таблицах 1, 2.

Таблица 1. Антиаритмическая активность субстанции «Латифен» на модели хлоридкальциевой аритмии
№ п/п Вводимое соединение Начало аритмии, мин. Продолжительность аритмии, мин. Летальность, %
1. не леченный контроль 4,24 ± 1,16 58,16 ± 3,42 40
2. новокаинамид + CaCl2 7,04 ± 2,13 43,12 ± 2,18 20
3. аймалин + CaCl2 5,32 ± 1,59 45,32 ± 3,01 30
4. «Латифен» + CaCl2 9,16 ± 1,08 22,13 ± 2,04 5

при n = 12, Р < 0,05 в сравнении с контролем и исходными данными.

Таблица 2. Антиаритмическая активность субстанции «Латифен» на модели аконитиновой аритмии
№ п/п Вводимое соединение Начало аритмии, мин. Продолжительность аритмии, мин. Летальность, %
1. не леченный контроль 2,39 ± 0,16 18,26 ± 1,02 100
2. новокаинамид + аконитин 6,13 ± 1,03 18,11 ± 1,45 50
3. аймалин + аконитин 3,45 ± 1,06 14,18 ± 2,01 60
4. «Латифен» + аконитин 8,12 ± 1,01 8,04 ± 1,07 5

при n = 12, Р < 0,05 в сравнении с контролем и исходными данными.

Как видно из табл. 1, предварительное введение «Латифена» способствует более позднему началу аритмии, в сравнении с новокаинамидом и аймалином на 2,12 и 3,84 мин. соответственно. Продолжительность аритмии уменьшается в 1,90 и 2,04 раза соответственно. Наиболее существенным из сравниваемых показателей является уменьшение процента смертности экспериментальных животных в 5 раз в сравнении о аймалином и в 4 раза по сравнению с новокаинамидом.

Исходя из результатов исследований, приведенных в табл. 2, можно сделать вывод, что исследуемый комплекс превосходит по активности препараты сравнения и на модели аритмии, вызванный введением аконитина. Предварительное введение «Латифена» способствует более позднему началу аритмии, в сравнении с новокаинамидом и аймалином на 1,99 и 4,67 мин. соответственно. Продолжительность аритмии уменьшается в 1,63 и 1,76 раз, а процент гибели экспериментальных животных становится ниже в 5 и 6 раз, по сравнению с новокаинамидом и аймалином соответственно.

Из приведенных данных следует, что субстанция «Латифен» обладает выраженной антиаритмической активностью, превосходящей препараты сравнения на двух видах модельной патологии, и является перспективным лекарственным препаратом.

Способ получения субстанции «Латифен» с антиаритмическим действием защищен авторским свидетельством СССР//положительное решение № 4779062/14/141473/ от 25 мая 1990 г.

В настоящее время субстанция «Латифен» прошла полное доклиническое изучение.

Приглашаем к сотрудничеству заинтересованных лиц для производства нового перспективного фитопрепарата антиаритмического действия.

Литература

  1. Растения рода чина и перспективы их использования.— Фітотерапія в Україні, 1998.— № 1.— С. 19–21.
  2. Шмараева И. Э. Фитохимическое изучение растений рода чина.— Автореф. дисс. канд. фарм. н.— Харьков, 1993.— 22 с.
  3. Думпис М. А., Кудряшова М. И. Антиаритмические средства: классификация, структура, механизм действия/ Обзор//Хим.-фарм. ж., 1983.— № 10.— С. 1159–1168.




© Провизор 1998–2017



Грипп у беременных и кормящих женщин
Актуально о профилактике, тактике и лечении

Грипп. Прививка от гриппа
Нужна ли вакцинация?
















Крем от морщин
Возможен ли эффект?
Лечение миомы матки
Как отличить ангину от фарингита






Журнал СТОМАТОЛОГ



џндекс.Њетрика